Dit zijn heel kort de belangen van Bergen op Zoom bij de Kragge. Hij zegt op de
opmerking van de heer de Vos om nog een zinssnede aan de brief toe te voegen
met betrekking tot het in handen houden van de exploitatie door de gemeente, dat het
Streekgewest hierop antwoordt dat het op middellange termijn allemaal wel goed komt.
Ook met betrekking tot de vereveningskosten geeft het Streekgewest dit antwoord.
Hij zegt dat dit echter alleen maar geldt bij een nieuwe stort Bergen op Zoom
is ook tegen een vereveningsbijdragehetgeen volgens hem blijkt uit de raads
stukken van Bergen op Zoom. Over de zwakke formulering die het college volgens de
heer de Vos heeft gebruikt in de brief aan het Streel<gewestzegt hij, dat hij het
een vriendelijke formulering vindt en dat er duidelijk uit blijkt wat de gemeente
wil
Op de vraag over de samenwerking van de kleine gemeenten antwoordt hijdat er al
over gepraat is in de WR om het standpunt te laten delen door alle gemeenten.
Hij zegt dat men binnen de WR de belangen ook weer terug kan vinden. Ten aanzien
van de WR zit men wel op één lijn. Dit omdat men hier een duidelijk belang
heeft en dat is de vuilverbrandingsoven. Deze oven is echter wat duur, duurder dan
storten, maar hij denkt dat de maatschappelijk kosten hier niet tegen op wegen,
omdat storten zodanig het milieu kan vervuilen dat de belastingbetaler hiervoor mag
opdraaien en niet de vervuiler zelf. Hij zegt dat de gemeente Willemstad nog het
het dichtst bij het standpunt van Fijnaart en Heijningen zit. Hij merkt op dat
er echter wat bresjes en deukjes in het standpunt van het Streekgewest komen,
omdat andere gemeenten ook geconfronteerd worden met de financiële gevolgen.
Hiervoor is men wat gevoeliger, dan voor redelijk zakelijke argumenten. Ten
aanzien van de sterkte van de lobby van Roosendaal kan hij niets zeggen. Hij
denkt dat iedere gemeente lobbyt voor zijn belangen. Als de heer Evers vraagt hoe
het zit met de WR, ziekenhuisafvalde kosten, de consequenties en ook de
consequenties ten aanzien van de warmte-levering, dan kan hij zeggen dat er een onder
zoek is gepleegd door de provincie en door de WR waar de raad mede een krediet
voor beschikbaar heeft gesteld. Dit onderzoek is ingesteld toen werd vernomen dat
ziekenhuis-afval een andere verwerking zou moeten hebben. Dit onderzoek heeft uit
gewezen dat dit best bij de WR kon gebeuren. Er moet dan echter nog wel een paar
miljoen gulden geïnvesteerd worden. Hij zegt dat toen het hele onderzoek achter de
rug was, een andere lobby op gang is gekomen. Er is over de uitspraak ten aanzien
van de verwerking van ziekenhuisafval gerollebold. Gevolg hiervan is geweest,dat men tc
de conclusie is gekomen dat de samenstelling van dat ziekenhuisafval zodanig is,dat
het niet geheel verbrand behoeft te worden. Hierdoor is het aanbod dat er volgens
het onderzoek zou komen, dus niet. Het onderzoek is volgens hem hoogstwaarschijnlijk
voor niets geweest en dit heeft de gemeente veel geld gekost Hij zegt dat men
waarschijnlijk niet meer aan de problematiek toekomt over of de 6 gemeenten de
vuilverbranding moeten blijven beheren en wat de kosten zijn. Dit omdat er weer
een heel andere ontwikkeling op gang is gekomen, waardoor het normale aanbod- wat
er geweest zou zijn als de ministeriële richtlijnen gevolgd zouden zijn- is weg
gevallen. Over dit punt is er naar de Tweede Kamer en naar Den Bosch geschreven,
maar ook daar geeft men de gemeenten weinig hoop op verbouwing van de oven voor
ziekenhuisafvalverbranding
Ten aanzien van de warmtelevering zegt hij dat er overeenstemming met de betrokkenen
is Er is een overeenkomst over afgesloten. Deze luidt dat de WR zich te allen
tijde zal inzetten en sterk maken voor de belangen van de tuinders. Hij zegt dat
hier geen boeteclausule is. Het is in feite open verhaal waarbij de WR zich in feite
moreel maar ook met het oogpunt op recycling sterk zal maken ,om het voor de tuinders
wat er ook met de oven gebeurt- niet te moeilijk te maken.
De voorzitter zegt dat hij de indruk heeft dat wethouder Fakkers de zaak zeer uit
voerig behandeld heeft.
De heer Evers merkt op dat er een vraag van hem niet beantwoord is en dat is de
vraag of er ook al wel eens aan een warmtekrachtcentrale gedacht is.
Wethouder Fakkers antwoordt dat er inderdaad over warmtekrachtcentrales gedacht
wordt, maar dit woord is in deze streek echter nog niet gevallen.
Hij merkt op dat elk alternatief op energiegebied moeilijk bespreekbaar is op dit
moment, omdat men nog met oude structuren zit. Hij zqjt dat er al bedrijven zijn
