zeker met de nabijheid van een stad. Verder vraagt hij of de gemeente Fijnaart
en Heijningen ook mee moet betalen aan het zuiveren van het grondwater als er
grondwaterverontreiniging wordt geconstateerd na het storten op de Kragge.
De voorzitter deelt mede dat er veel vragen gesteld zijn. Hij merkt op dat hij aan
het begin al heeft gezegd dat het college een paar hoofdpunten genoemd heeft om op
de een of andere wijze toch nog wat druk uit te oefenen op het gewest. Men zal zich moeten
concentreren op een aantal punten. Hij zegt dat er op een gegeven moment een punt is
waarbij men kan zeggen dat men het daar volkomen over onèens is. Volgens hem heeft
men dan een geschil.
Wethouder Fakkers zegt dat hij wil inhaken op hetgeen de voorzitter heeft gezegd.
Hij zegt dat het college inderdaad heeft gedacht: 11 Wat is wijs om als geschilpunten
aan te dragen. Hij zegt dat men natuurlijk alle detailpunten uit kan gaan diepen
ten aanzien van dit rapport. Hij vindt ook dat er heel wat punten zijn waarvan men kan
zeggen dat er hoogst onzorgvuldig gehandeld is. Hij heeft zelf in de bestuurlijke
begeleidingscommissie afvalverwijdering gezeten en alle discussies van het begin tot
het einde meegemaakt. Hij heeft daar heel vaak zitten sputteren tegen een aantal
zaken. Ook in het college is deze zaak uitvoerig besproken. In het college is men tot
het besluit gekomen, dat in deze zaak niet alleen het belang van Fijnaart en
Heijningen aan de orde is, maar ook het belang van andere kleine gemeenten. Hierbij
is het college gekomen tot een tweetal knelpunten, waaronder de aansprakelijkheid.
Sr is namelijk een oude Kragge in Bergen op Zoom. Daar is gestort in een tijd dat men
het allemaal niet zo nauw nam met de vervuiling en dergelijke. Hij zegt dat als
er zich calamiteiten voordoen, het college let verstandig vindt dat alle 17
gemeenten hiervan gevrijwaard worden.
Verder wil hij ingaan op wat de heer de Vos heeft gezegd over de pooling van kosten.
De heer de Vos zei dat het college dit niet sterk genoeg heeft geformuleerd, omdat
men van het Streekgewest het antwoord krijgt dat het er op middellange termijn toch
inzit. Hij zegt dat dit wel klopt, maar zoals gewoonlijk schuift het Streekgewest het
weer voor zich uit. Directe besluitvorming vindt niet plaats. Het college heeft
gezegd dat de kosten-egalisatie er wel moet zijn,omdat dat in de huidige
WR-regeling zo geregeld is. Hier is een goed voorbeeld Roosendaal betaalt omdat
het zo dicht bij de stortplaats ligt een stuk tegemoetkoming in de vervoers kosten aan
andere gemeenten. Hij zegt dat het college vindt dat ook dit nu reeds geregeld moet
worden. Verder heeft het college uit tactisch oogpunt nog een aantal punten op
genoemd namelijk de alternatieve mogelijkheid, die in het rapport om politieke
redenen er uit is gehaald en als het ware nooit aan de orde is gesteld. Dit betreft
de lokatie Roosendaal-Oost. Hierbij is verwezen naar het rapport en heeft men laten
blijken dat in feite in het rapport ook zaken aan de orde gesteld worden waarvoor
men in Roosendaal moet zijn, namelijk de financiële haalbaarheid. Dit blijkt volgens
hem puur uit het rapport, cijfermatig onderbouwd.
Hij zegt dat een tweede punt daarbij is dat het rapport spreekt over het feit dat
storten, verbranden en industriematig verwerken zo dicht mogelijk bij elkaar moeten
liggen. Hij zegt dat dit juist op de lokatie Oost goed kan. Industrieterrein en
vuilverbranding liggen, daar ongeveer 2 kilometer hemelsbreed van elkaar.
Een stortplaats wilde men echter niet. Roosendaal wilde dit niet om politieke redenen
en ook de gemeente Wouw wilde dit niet. Toen kwam Bergen op Zoom als een deo ex
magina uit de hemel vallen om te zeggen dat zij de Kragge als stortplaats wilden
aanbieden. Hij zegt dat Bergen op zoom er echter wel wat aan heeft vastgekoppeld.
Die koppeling wil totaal niets met de WR te maken hebben, want solidariteit komt
op dat moment voor Bergen op Zoom erg slecht uit. Hij zegt dat er echter wel op neer
gaat komen dat Bergen op Zoom door zijn tariefstelling een stuk geld gaat innnen voor
iets wat zij in het verleden ock niet altijd even goed berekend hebben. Hij zegt dat
Bergen op Zoom zich heel goed veilig heeft gesteld door te zeggen dat zij de Kragge
aanbieden onder de voorwaarden a. op korte termijn, b. op middellange termijn
en c. opcfelange termijn. Dit houdt in dat Bergen op Zoom een totale oplossing
aanreikt. Dit omdat deze gemeente dan geen kosten heeft van vervoer. Hij zegt dat hij
zo op het verhaal van de heer de Vos komt, die zei dat het tarief bepaald wordt
door Bergen op Zoom Dit tarief wordt mede bepaald door Roosendaal en hij heeft
het gevoel dat Roosendaal en Bergen op Zoom het best met elkaar kunnen vinden
op dit gebied.
-ja
