-8-
Er zijn ontwerptekeningen gemaakt. In het voorstel konden de betrokkenen zich
vinden. Er is ook gevraagd aan de mensen of ze er belangstelling voor hadden.
Hij zegt dat als er gesproken wordt over een weggeefprijs, hij zich afvraagt wat
een weggeefprijs is. Men heeft in het raadsvoorstel heel duidelijk kunnen lezen,
wat het college van plan is geweest. Uitgaande van een uitgifte van 20 a 22 kavels
met een totale opbrengst van ca 10.000, worden de kosten van de aanleg van de
bestrating en riolering gedekt. Dit wordt gedaan om het geheel een beetje kosten
neutraal en niet te onaantrekkelijk voor de mensen te maken. Er is dan ook uitgekomen
op een kavel-prijs van 500,
Ten aanzien van de brandgangen wil hij zeggen dat er heel duidelijk voldoende ruimte is
om er achter te komen. Men moet met een auto kunnen keren en in de garage kunnen komen.
De heer Nachtzaam zegt dat de heer Koevoets het bestaande voetpad bedoelt, het pad
wat thans achter de huizen ligt.
Iemand uit het publiek reageert hierop door te zeggen dat bij brand de brandweer door
de garages heen kunnen naar het binnenpad.
De heer Koevoets zegt dat de tekening erg onduidelijk is.
Wethouder Fakkers antwoordt dat dit waar is. Ten aanzien van de dwang tot bouwen wil
hij zeggen dat er met de bewoners overeen is gekomen dat zij de grond kunnen kopen en
dat ze niet direct hoeven te bouwen. Het college heeft de mensen niet willen dwingen
tot een dure investering a la minute.
De heer Koevoets zegt dat als hij het goed begrijpt, deze mensen een stuk grond van de
gemeente kopen voor 500,Ze mogen er in de toekomst op bouwen volgens een
bepaald plan. Hij vraagt of het dan geen probleem is dat er straks een stuk is met
een garage en dan weer een stuk zonder garage.
Wethouder Fakkers antwoordt dat die situatie er best kan komen. Hij zegt dat er best
mensen zullen zijn die op dit moment de middelen nog niet hebben om een garage te
bouwen, maar er in de toekomst wel toe in staat zullen zijn.
De heer Koevoets merkt op dat hij de situatie nu wel begrijpt.
De heer van Dueren den Hollander vraagt of de toekomst afgegrendeld is of dat het
geheel vrijblijvend is tot in lengte van dagen.
De voorzitter antwoordt dat er duidelijk geen plicht is.
Hij zegt dat de enige manier om tot overeenstemming te komen is, door deze soepele
houding aan te nemen. Het alternatief zou zijn dat men jaar en dag met dezelfde
situatie blijft zitten. Nu wordt het geheel in elk geval bestraat en wordt de zaak
goed aangepakt. Het mooiste zou zijn als iedereen gelijk bouwt. Hij zegt dat die kans
wel groot is dat men dat doet.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6Voorstel inzake aanvullend krediet groot onderhoud en isolatie van 49 woningwetwoningen
39e wijziging gemeentebegroting 2e wijziging begroting woningbedrijf 1984 Volgnr.
84-VIII-95
De heer van der Werf vraagt zich af of het bedrag wel hoog genoeg is gezien de
risico's die er aan verbonden zijn. Hij zegt dat het 49 woningen zijn en dat is maar
600, per woning. Hij vindt dit een heel laag bedrag. Hij had liever gezien dat het
aanvullend krediet wat hoger was geweest.
De heer Kannekens zegt dat het allemaal heel begrijpelijk is, wat er in het voorstel
staat. Hij vraagt echter waarom er geen post onvoorziene uitgaven is. Dan had dit
aanvullend krediet niet nodig geweest.
De heer Nachtzaam zegt dat zijn fractie bij dit voorstel een overzicht mist van de
werkelijke kosten, zoals de aannemer ze opgesteld heeft. Hij zegt dat zijn fractie
ook graag de prijs had willen zien waarvoor de verschillende aannemers ingeschreven
hebben.
Hij zegtdabij de commissie Openbare Werken een raming was van hardhouten kozijnen
en stenen borstwering van 748.902,Hij merkt op dat er hier al wel een post
onvoorziene uitgaven was opgenomen. Zijn fractie kan goed begrijpen dat door de
ontwikkelingen 12.000,wordt gevraagd voor onvoorziene uitgaven. Maar om nu reeds
30.000 te vragen, terwijl men niet weet of er nog onvoorziene uitgaven zullen komen,
