-2-
3. Ingekomen stukken en mededelingen Volgnr. 84-VIII-89
De heer van der Werf gaat in op punt c, een antwoord van het Woonwagenschap Westelijk
Noord-Brabant op de klacht van de gemeenteraad over het grote aantal begrotings
wijzigingen per jaar. Hij merkt op dat het Woonwagenschap elke keer begrotingswij
zigingen aanbiedt. Hij had toch wel eens liever dat het Woonwagenschap, wat de
sloopterreinen en de afrasteringenbetreft, de wijzigingen onderbracht daar waar ze
thuisbehoren.
De gemeente betaalt elk jaar de sloopterreinen en de afrasteringen, terwijl ze die
zelf niet heeft.
De heer Koevoets merkt op dat in het antwoord van het Woonwagenschap helemaal niets
staat over het bezwaar dat de gemeenteraad gemaakt heeft, ten aanzien van de 6e
en de 7e wijziging van de begroting 1984. Hier doelt de heer van der Werf ook op.
De heer de Witte zegt, dat er inderdaad niet ingegaan wordt op het bezwaar, hetgeen
hij op zich vreemd vindt. Er wordt een begrotingswijziging voorgesteld, die in
feite dezelfde strekking heeft over het opknappen van een ander stuk terrein. Hij vindt
dat het college alsnog een brief moet sturen, waarin gevraagd wordt waarom er geen
toelichting op het bezwaar is. Er dient in de brief alsnog opnieuw bezwaar aangetekend
te worden tegen de nu voorgestelde begrotingswijziging
De voorzitter zegt dat wethouder Fakkers hierop zal ingaan. J
De raad kan dan horen, hoeveel het college al op dit punt gedaan heeft en nog doet.
Wethouder Fakkers merkt ten aanzien van de sloopterreinen op, dat het Woonwagenschap
bij meerderheid van stemmen, besloten heeft om de kosten van de sloopterreinen om te
slaan over alle deelnemende gemeenten. De vertegenwoordiger van Fijnaart en Heijningen
heeft hiertegen altijd ernstige bezwaren gehad en blijft dat hebben.
Dit betreft dus hetzelfde standpunt als de heer van der Werf heeft.
Deze laatste heeft een kwestie aangeroerd, die nog wel aan de orde zal komen, als
ooit de voorstellen de raad zullen bereiken om het Woonwagenschap op te heffen.
Men krijgt dan natuurlijk het hele verhaal terug.
Hij is het eens met de opmerking van de heer Koevoets dat het Woonwagenschap niet ingaat
op de 6e en 7e wijziging van de begroting 1984. Het antwoord van het Woonwagenschap
beantwoordt niet geheel aan het bezwaar van de raad.
Op zich kan hij dan best ingaan op het verzoek van de heer de Witte om nogmaals een
brief te schrijven.Hij merkt op dat het college dit echter al zo vaak heeft gedaan.
Het college is met een ander continu bezig, teneinde te proberen het beleid
gewijzigd te krijgen. Het is zeer moeilijk, gezien het feit dat er 18 gemeenten
vertegenwoordigd zijn en Fijnaart en Heijningen zowat de enige gemeente is, die
er constant op zit te hameren.
De heer Nachtzaam merkt op, wanneer hij wethouder Fakkers goed begrijpt, dat er in het
Woonwagenschap gestemd wordt, zoals in de gemeenteraad, te weten: De meerderheid beslist
Fijnaart is nu als kleine gemeente aan het protesteren, maar heeft geen resultaat.
Wethouder Fakkers antwoordt dat dit een juiste constatering is. De raad heeft indertijd
besloten om aan gemeenschappelijke regelingen, waaronder het Woonwagenschap, mee te
doen. In de gemeenschappenjkeregeling worden besluiten genomen, die ook aan de raden
worden voorgelegd. De raden van de betreffende gemeenten kunnen dan bezwaar maken.
De raad van Fijnaart en Heijningen vindt dan dat hij op goede en principiële gronden
bezwaar moet maken. Men verkrijgt dan de situatie dat zich een geschil voordoet»
In feite gebeurt bij punt 10 van de raadsagenda van hedenavond exact hetzelfde
verwijdering afvalstoffen).
De gemeente kan twee dingen doen, te weten het geschil voorleggen aan Gedeputeerde
Staten of uittreden uit de gemeenschappelijke regeling.
De laatste is dan de uiterste consequentie. Andere mogelijkheden zijn er niet.
Het is net zoals in de raad. Hier gelden dezelfde regels. Er wordt bij meerderheid van
stemmen besluiten genomen. Dit is moeilijk te veranderen en hij wil dit ook niet
veranderen. Dat is democratie.
De heer Koevoets merkt op dat wanneer er in de raad een meerderheidsbesluit wordt
genomen over een derde, deze derde bericht krijgt dat de raad dat en dat
besloten heeft. Het Woonwagenschap laat geen bericht, hetgeen hij dan toch wel onbehoor
lijk vindt.
