- 29 -
De voorzitter begrijpt dit wel, maar het is wel nu naar voren ge
bracht
De heer Koevoets antwoordt, dat hij het heeft gezegd, omdat hij
zeker weet dat net is gebeurd. Hij durft het hier rustig te stellen.
Omdat het nu genotuleerd wordt, dan is dit ook gelijk een voorkoming
van dit soort akkevietjes.
Graag wenst hij nog een positief ding naar voren te brengen.
Hedenmiddag is hij door de secretarie gebeld in verband met het
bezwaarschrift van de heer Reijnders, waarbij werd gevraagd wanneer
hij tijd had voor de zitting. Hij vindt dit een correcte zaak en
hij stelt het zeer op prijs wanneer er van te voren even overleg
is, voordat er een agendadatum wordt vastgesteld.
De voorzitter merkt op, dat het hier om een tijdstip ging waarop
eigenlijk nooit vergaderd wordt.
De heer de Vos zegt, dat er in het verleden in de raad nogal eens
is gesproken over de bussen in de Voorstraat en dan met name dat
deze eigenlijk uit die straat zouden moeten. Altijd is de indruk
gewekt en dit is ook gezegd, dat er een opstapplaats in de Voorstraat
zou blijven. Hij weet, dat voor een opstapplaats niet persé een bus
hokje nodig is, maar hij heeft geconstateerd dat in de Voorstraat
zowel de paal als het hokje weg is. Uit de folder, die de BBA ter
gelegenheid van de opening van het nieuwe busstation heeft laten
rondbrengen, blijkt dat de halte aan de Voorstraat helemaal zal
verdwij nen
De voorzitter vraagt bij interruptie wat nu de vraag is, die de
heer de Vos wil stellen, want het gaat hier uiteindelijk om de
rondvraag
De heer de Vos neemt aan dat hij toch wel enige toelichting mag geven
op de door hem te stellen vraag.
De voorzitter antwoordt, dat alles zal gebeuren zoals bij de be
sluitvorming in de raad is gezegd, namelijk dat de opstapplaats er
niet zal blijven. Gesteld is namelijk, dat er geen opstapplaats
in de Voorstraat zou blijven. Hij merkt hierbij op, dat handhaving
van een opstapplaats in de Voorstraat ook helemaal in strijd is met
de richtlijnen van de BBA. Tussen twee bushaltes dient namelijk
minstens 350 meter te zitten.
De heer de Vos zegt, dat bij de opening van het busstation aan de
Kerkring in de kran.t een stuk heeft gestaan waarin door de voorzitter
wordt gezegd: "Voorstraat kan nu worden aangepast".
Hij zou het college toch willen verzoeken om, voordat het defini
tievere stappen gaat nemen om de Voorstraat aan te passen, in overleg
te treden met de raad. Gekeken dient te worden of er wel een raads-
meerderheid is, die het wil.
Het zou zonde zijn wanneer er een aantal ambtenarenuren in plannen
zitten, wanneer deze toch straks in de raad worden weggeveegd.
De voorzitter antwoordt, dat hij het leuk vindt, dat de heer de Vos
de krant leest. Het is natuurlijk niet zo dat krantenartikelen
als raadsstukken zullen gaan worden besproken. Hij zegt, dat hij
heel duidelijk datgene heeft gezegd, wat de heer de Vos heeft aan
gehaald. Hij staat hier ook helemaal achter.
Hij heeft uitsluitend gezegd, dat het mogelijk is, nu het bus
station is aangelegd, dat er een aanpassing in de Voorstraat komt.
Hij merkt op, dat uiteindelijk de beslissing of iets gedaan moet
worden aan de Voorstraat aan de raad is.
De heer van de Merbel zegt, dat een huurder uit de Rembrandtstraat
elf weken geleden een verzoek heeft ingediend bij het college. Onge
veer vijf weken geleden heeft het college een beslissing op deze
brief genomen. Tot op heden heeft de betrokken persoon nog geen
bericht gehad. Afgelopen week heeft hij hierover met de gemeente
secretaris gesproken, omdat hij dit soort dingen liever niet in de
raadsvergadering brengt, maar het wordt hem nu toch allemaal een
keer te veel. Hij vindt het onbehoorlijk wat hier gebeurt. Er worden
