- 23 -
Wordt 't Hoekske ingesteld voor het facet ontspanning, dan zit de
gemeente naar zijn mening fout.
De projecten komen straks automatisch terug naar de commissie WWV.
Met moet die projecten zoeken, die bij de betrokken personen passen.
De heer van Halderen vraagt, de woorden van wethouder Fakkers ge
hoord hebbende, het college hoe het mogelijk is dat op tal van
plaatsen in Nederland met behoud van een uitkering in alternatieve
werkprojecten wordt gewerkt, met bovendien daarbij ook nog per dag
een onkostenvergoeding van f 5,Hij begrijpt de starheid van de
WWV-commissiedie kennelijk in deze contreie aan de gang is, niet
zo goed.
Hij zegt, dat zijn fractie ten aanzien van punt 1, in de zin dat in
contact wordt getreden met 't Hoekske, niet staat te springen. Het
geen door 't Hoekske naar voren is gebracht, is naar de kern wel
juist, maar naar de verpakking bijzonder slecht. Een en ander is ge
schreven in ontzettend slecht nederlands, hetgeen het Maatschappe
lijk- en Vormingswerk kennelijk eigen is. Er dient heel ernstig
overwogen te worden om met 't Hoekske verder in zee te gaan.
Zijn fractie is bijzonder blij ten aanzien van datgene wat is weer
gegeven onder punt 2 in het voorstel.
De heer Koevoets krijgt het met een en ander toch wel een beetje
moeilijk. Punt 1 in het voorstel behelst namelijk ook het scheppen
van ontmoetingsgelegenheid voor de jongelui.
Die ontmoetingsgelegenheid ontbreekt wel in de gemeente. Er is wel
een zekere ontmoetingsgelegenheid voor jongelui via 't Trefpunt,
maar dat is dan niet voor de categorie jongelui waarbij het in dit
voorstel om gaat. Bij *t Trefpunt wordt begeleid en deze instantie
heeft toch wel die categorie schoolverlaters waarbij het nu om gaat.
Vanuit deze ervaring zou toch ook wel eens met deze materie verder
kunnen worden gebouwd. Zijn fractie mist toch eigenlijk wel een
beetje de vakbeweging, die er helemaal niet bij betrokken wordt.
Het voorstel van 't Hoekske, dat voor de raad ter inzage heeft
gelegen, is een beetje onduidelijk. Wordt alles ten uitvoer
gebracht zoals het er thans ligt, dan gaat een en ander heel veel
geld kosten. Zijn fractie is van mening, dat de deskundigheid van
t Hoekske in de aanvangsfase zeker niet kan worden gemist, maar ze
is het er niet mee eens om daarna door te gaan met 't Hoekske.
Zijn fractie is het er wel mee eens dat 't Hoekske er bij betrokken
wordt
Zijn fractie vindt, dat punt 1 zeerzeker niet vergeten moet worden.
Dit punt mag best uitgevoerd worden, in die zin dat wat betreft 't
Hoekske er een beperkte termijn wordt gesteld, 't Hoekske tezamen
met plaatselijke partijen, zoals de LHNO-school, 't Trefpunt en
de vakbeweging, zouden een soort blauwdruk op moeten stellen, waarbij
dan ook weer de jongelui worden betrokken. Gekeken zou kunnen worden
of er deskundigheid is binnen de gemeente op dit terrein. Is die
deskundigheid er niet, dan zou bezien moeten worden of er een rede
lijke kans is op succes dat de deskundigheid, die 't Hoekske te
bieden heeft, ook werkelijk zijn geld waard is.
Dit succes ziet zijn fractie op dit moment nog niet, hetgeen ze aan
de hand van de voorstellen van 1t Hoekske concludeert.
Door wethouder Fakkers is gezegd, dat een en ander prima werkt in
Zevenbergen. Hij zegt, dat dit wel zo kan zijn, maar hij merkt op,
dat daar reeds een hele lange ervaring aanwezig is, die in de ge
meente Fijnaart en Heijningen ontbreekt.
Zijn fractie vraagt zich af of er direct al zoveel geld beschikbaar
moet worden gesteld, speciaal voor 't Hoekske. Ze wenst best graag
het geld ter beschikking te stellen ten behoeve van de schoolverla
ters, maar ze ziet niet graag, dat alles uitsluitend naar een
vormingswerker van 't Hoekske zou gaan.
Dit laatste zou zijn fractie .diep betreuren, daar dit niet ten goede
van de jongelui zou komen.
