- 17 -
De heer van de Merbel zegt dat de raad het tarief wel zal vaststel
len en het wel op f 15,-- zal houden. De raad kan ook eigenlijk
niet anders meer, gezien het feit, dat het jaar al haast voorbij is.
Wethouder Fakkers zegt op dit laatste, dat het een eensluitend ad
vies van de commissie is. Het is juist dat de raad beslist.
Op hetgeen de heer van der Werf naar voren brengt, antwoordt hij
dat het aan Volkshuisvesting is wat het doet.
Het tarief van f 250,inclusief B.T.W. is door de commissie C.A.I.
aan de raad geadviseerd om het zo vast te stellen.
In de vorige raadsvergadering heeft men bij de hoekoplossing Voor
straat - Molenstraat onder andere de opmerking gehoord van de heer
van de Merbel over CA.I-berekening
De C.A.I. is er in feite op uit om zichzelf te bedruipen, zoveel
mogelijk binnen het tarief. Wanneer de raad zegt, dat er een ander
tarief moet komen, dan zal er dat moeten komen. Voorlopig wordt
met het tarief van f 250,-- gewerkt om de exploitatie van de C.A.I.
sluitend te houden.
De heer van der Werf zegt, dat van de bedrijfsreserve nooit geld
mag worden gebruikt voor aansluiting van de centrale antenne inrich
ting ten behoeve van de woningen.
De voorzitter zegt, dat het eigenlijk betekent, dat het probleem van
de woningbouwcorporatie teruggespeeld wordt naar de gemeente. Er
moet misschien wel een oplossing worden gezocht, maar gezien
de huidige besluitvorming die heeft plaats gevonden ligt
alles toch vast. Er zou eventueel in de CA.I-commissie gesproken
kunnen worden over hetgeen de heer van der Werf naar voren brengt.
De heer van de Merbel deelt de mening van de heer van der Werf met
betrekking tot het niet mogen onttrekken niet, wanneer het niet
geaccepteerde stichtingskosten betreffen. Al wat boven de gestelde
f 100,-- uitgaat mag wel uit de bedrijfsreserve worden onttrokken.
De voorzitter zegt, dat een en ander meegenomen zal worden, maar
hij ziet er weinig oplossingen voor, omdat men toch tot scheve
verhoudingen komt, die men weer anders om gaat slaan.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
Voorstel inzake taakoverdracht gewestelijk overleg-platform voor
werkgelegenheidsbeleid. Volgnr. 83-IV-51.
De voorzitter zegt dat, zoals uit het voorstel blijkt, het college
een aantal kanttekeningen heeft geplaatst. Het vraagt zich af of
er voldoende onderzocht is of het platform er nu wel in deze vorm
dient te komen en of een en ander niet ingepast dient te worden in
andere structuren.
Het college vindt het onjuist, zo het overleg-platform er mocht
komen, dat een aantal gemeenten niet is vertegenwoordigd, omdat
dan de directe lijnen in deze ontbreken.
De heer van de Merbel zegt, dat zijn fractie in beginsel altijd wel
positief staat tegenover initiatieven, die de werkgelegenheids
situatie zouden kunnen verbeteren, zeker wanneer hierbij het accent
wordt gelegd op de sociale aspecten. Zijn fractie is echter niet
overtuigd van het nut van een gewestelijk overleg-platform, temeer
niet omdat Fijnaart en Heijningen als gemeente wellicht niet zelf
op dit platform kan komen te staan.
De verruimming van de werkgelegenheid ten kantore van het Streek-
gewest zelve in de vorm van extra ambtenaren en ook nog extra presen
tiegelden voor bestuursleden heeft bij zijn fractie geen hoge prio
riteit
Zijn fractie kan om deze redenen zich best vinden in de opvattingen
van het college om hier niet aan te beginnen.
De heer van der Werf vraagt of het juist is, dat de beslissing bij
s
