- 15 -
zal het hoe dan ook een bijzonder moeilijke zaak blijven. De kosten
zijn, hoe het ook wordt bekeken, per aansluiting veel te hoog.
Dit laatste zou kunnen worden ondervangen, door bij iedereen het
tarief te verhogen. Dit is een politiek besluit, welk besluit
hoogstwaarschijnlijk geen meerderheid zal halen. Hij vindt, dat
de bewoners van de Kwartiersedijk met de woorden "vooralsnog niet"
een mogelijkheid wordt gegeven om er nog eenp op terug te komen.
Hij vindt dit niet helemaal correct. Hij voelt er toch meer voor om
duidelijk te maken, dat er niet overgegaan wordt op aansluiting van
de panden, tenzij men bereid is om meer te betalen. Dat er dan een
kanttekening wordt gemaakt, dat er nog een onderzoek plaatsvindt en
dat de kans zeer gering is dat de Kwartiersedijk er bij zal zijn,
daarmee gaat hij accoord. Er wordt dan namelijk heel weinig hoop
gegeven, maar met "vooralsnog niet" wordt zijns inziens te veel hoop
gegeven
Wethouder Fakkers zegt, dat hij ook nog geen verslag heeft van de
commissievergadering C.A.I., maar hij merkt op, dat datgene wat de
heer Koevoets meedeelt heel dicht komt bij datgene wat besproken
is. Wat nu uitgezocht gaat worden is wat het uiteindelijke theore
tische tarief zal zijn wanneer er een x-aantal onrendabele gebieden
in Fijnaart en Heijningen, gebieden die vallen buiten de f 15,
tariefaansluiting, eventueel zouden worden aangesloten op de centrale
antenne inrichting.
In het voorstel aan de commissie stond: "Gezien de bovenstaande
uitkomsten (uitkomsten op grond van de offerte) stellen wij U voor
om onrendabele gebieden als deze (hier bedoeld de Kwartiersedijk
vooralsnog niet aan te sluiten, totdat het technisch mogelijk wordt
om aansluitingen goedkoper te realiseren".
Wanneer de heer van de Merbel dit zo bedoeld heeft met zijn woorden,
dan zegt hij dat dit zo besloten is in de commissie. Er is-dan toe
gevoegd, dat er een onderzoek wordt gedaan. De heer Koevoets merkt
terecht op, dat het onderzoek zal leiden tot de uitkomst die de
raad tot de keuze zal stellen: Aansluiten onrendabele gebieden,
consequentie verhogen tarief overige delen gemeente of weer per
aansluiting een x-bedrag te laten bijbetalen.
De heer Bos geeft de heer Koevoets in deze gelijk. Naar zijn mening
moet er geen valse hoop worden gewekt bij de bewoners van de Kwar-
tiersedijk. Het besluit dient te worden genomen zoals het er ligt.
De heer van de Merbel zegt, dat hij in eerste termijn reeds tweemaal
heeft gezegd, dat er niet moet worden vooruitgelopen op het in te
stellen onderzoek en de resultaten hiervan. Hij zegt tevens gezegd
te hebben, dat de bewoners nog niet het idee moeten krijgen van:
"Het zit er aan te komen". Hij dacht, dat hij hiermee toch al duide
lijk enige terughoudendheid heeft betracht. Het is inderdaad juist,
dat het niet goed zou zijn om hier illusies te wekken. Hij gelooft,
dat hij hiermee niet doende is, maar hij zou de waarheid ook geweld
aandoen wanneer verzwegen zou worden, datgene wat niet in het voor
stel wordt genoemd, namelijk het streven van de commissie om te
kijken naar hetgeen mogelijk is in breder verband. Wanneer puur de
Kwartiersedijk wordt beoordeeld, dan betreft het een erg onrendabel
gebied, maar wanneer een en ander in een wat breder verband wordt
bekeken dan is het mogelijk, dat een iets gunstiger beeld wordt
verkregen. Er kan dan namelijk meer, wellicht in één opdracht,
worden uitgevoerd.
Wat de consequenties betreft merkt hij op, dat aansluiting nooit
zou kunnen binnen de tariefstelling, zoals deze geldt voor de ree ds
aangeslotenen, te weten f 15,-- per maand.
In de commissie is gezegd, dat een eventuele tariefsverhoging voor
dit doel "iet bij voorbaat is uitgesloten. Dit is voorzichtig geformuleerd
maar hij denkt, dat dit ook juist is. Op een gegeven moment dient
te worden gekeken wat het onderzoek oplevert.
