- 14 -
De heer Koevoets merkt op, dat het voorstel gewoon teruggenomen of
ingetrokken kan worden.
De voorzitter vraagt waarom de raad het voorstel gewoon niet zou
willen verwerpen. Hij maakt er geen probleem van om te besluiten
om het voorstel in te trekken.
Wethouder van Dis is van mening, dat de raad dit verkeerd heeft ge
speeld. Er ligt een voorstel van het college. De raad had over dit
voorstel moeten stemmen. Hij had dit voorstel kunnen verwerpen of
aannemen. Indien het verworpen was, dan had de raad in een motie
kunnen aanvoeren wat het college had moeten gaan doen. Dit zou
de juiste volgorde zijn geweest, maar niet zoals nu gebeurd is,
namelijk eerst een motie aannemen, voordat besluiten genomen zijn.
De heer van Dueren den Hollander geeft de heer van Dis volkomen ge
lijk. Er had naar zijn mening echter gezegd moeten worden wat nu
het meest verstrekkende was, de motie of het voorstel. Vanuit die
procedure had men dan verder moeten gaan. Dit is thans niet gebeurd.
De voorzitter wenst deze discussie toch maar af te sluiten. Hetgeen
de heer van Dueren den Hollander echter naar voren brengt, zou zo
zijn bij een voorstel. Het gaat hier nu om een motie. Een motie kan
te allen tijde bij een punt worden ingediend.
Het college besluit vervolgens het voorstel in te trekken.
6Voorstel inzake niet-aansluiten woningen bewoners Kwartiersedijk op
de centrale antenne inrichting. Volgnr. 83-IV-53.
De heer van de Merbel deelt mede, dat het college voorstelt om niet
tot aansluiting van de panden aan de Kwartiersedijk over te gaan.
Zijn fractie zou voor willen stellen om te besluiten om vooralsnog
niet tot aansluiting over te gaan, doch de resultaten van een nader
onderzoek af te wachten. Uit het voorstel en de raadsportefeuille
blijkt niet dat de beheerscommissie van de C.A.I. besloten heeft
om ook voor de Kwartiersedijk een oplossing te blijven zoeken, maar
dan in breder verband. Bij de raadsportefeuille lagen geen notulen
van de commissievergadering. Het is uiteraard bij meerderen bekend,
maar het lijkt hem toch juist om dit in de raad nog even te memo
reren. Hij zegt, dat de C.A.I-commissie unaniem van oordeel was,
dat het voor meerdere mensen in het buitengebied toch eigenlijk
slecht te verteren zal zijn, wanneer Fijnaart wel als centrumgemeente
fungeert ten behoeve van nabuurgemeenten, maar dat mensen van het t
buitengebied van de eigen gemeente verstoken blijven van een aanslui
ting. Hij zegt, dat dit eigenlijk de achtergrond is van het besluit
van de C.A.I-commissie om een onderzoek in te stellen.
Hierop dient niet vooruit te worden gelopen en ook dient thans niet
de indruk te worden gewekt, dat een en ander best voor elkaar komt.
Dit gaat naar zijn mening te ver, maar hij denkt - gelet op de tekst
van het voorstel - dat een besluit om vooralsnog niet tot aansluiting
over te gaan toch wel op zijn plaats is. Zijn fractie vindt, dat
alles persé nog niet van de baan is. Hij zou het fijn vinden wanneer
de betreffende mensen hierover geïnformeerd zouden kunnen worden
door het college. Hij heeft begrepen, dat onlangs door de bewoners
van de Kwartiersedijk een brief naar het college is gezonden. Wel
licht kan iets in de zin zoals hij thans naar voren brengt aan de
bewoners worden duidelijk gemaakt.
De heer Koevoets zegt, dat wanneer gezegd zal worden om vooralsnog
niet tot aansluiting over te gaan, de indruk wordt gewekt, dat aan
sluiting wel eens plaats zal gaan kunnen vinden. Aansluiting is
echter helemaal niet zeker. Het onderzoek dat plaats zal gaan vinden
is namelijk een algemeen onderzoek naar alle onrendabele gebieden
in Fijnaart. Bepaalde onrendabele gebieden zullen straks misschien
wel aangesloten kunnen worden op de centrale antenne inrichting,
zoals bijvoorbeeld gebieden nabij Willemstad, wanneer Willemstad
ooit nog eens zal aansluiten. Voor de bewoners van de Kwartiersedijk
