- 5 -
Hij merkt op, dat deze aantekening is gemaakt, terwijl de diverse
kassen wel klopten. Zijn fractie begrijpt het eigenlijk niet, dat
wanneer gesteld wordt, dat men iets niet kan vaststellen, men een en
ander toch vaststelt!.
Zijn fractie wenst van het college te vernemen wat wordt bedoeld met
deze opmerking van het Verificatiebureau.
De heer van de Merbel zegt, dat hij dezelfde vraag heeft als de heer
Koevoets. Hij wenst hier nog aan toe te voegen, de vraag aan het col
lege welke maatregelen het denkt te gaan nemen om hier verbetering
in te brengen.
De voorzitter antwoordt op dit laatste, dat het college geen enkele
maatregel zal nemen. Het betreft hier een formale opmerking van het
Verificatiebureau met betrekking tot de legeskas. De gemeente kan het
niet op een andere wijze doen dan momenteel het geval is. Het is over
het algemeen wel zo dat één persoon voor de legeskas verantwoordelijk
is. Het Verificatiebureau moet een en ander formeel gewoon zo stellen
De heer Koevoets vraagt wat er dan nu eigenlijk precies aan de hand i:
daar hij hier niets van snapt.
De voorzitter antwoordt, dat er totaal niets aan de hand is. Hij
merkt op, mocht de heer Koevoets graag vernemen hoe alles precies zit
dat hij het beste eens bij de gemeentesecretaris langs kan gaan. Deze
zal dan de nodige informatie verstrekken. Het betreft eigenlijk
gewoon een standaardopmerking.
De heer Kannekens merkt op, dat de heer van de Merbel dit ook wel wis-
en dat hij naar de bekende weg heeft gevraagd.
De heer Koevoets zegt ten aanzien van punt p, een schrijven van Ludo
van Well, meubelatelier, d.d. 23 maart 1983 inzake de voormalige
Christelijke Nationale School te Heijningen, dat zijn fractie in het
schrijven heeft gelezen, dat de school verhuurd zou zijn, hetgeen de
heer van Well zou kunnen bewijzen.
Hij vraagt of het inderdaad zo is, dat de school verhuurd wordt en z<
graag vernemen wat de baten van de verhuur zijn.
Hij vraagt verder of de heer van Well misschien bedoelt, dat de schoo.
ook daadwerkelijk in gebruik geweest is. Hij heeft gehoord, dat er
inmiddels kippen uit verdwenen zijn.
De voorzitter antwoordt, dat de school niet verhuurd is en ook niet
verhuurd is geweest. Wel is de school voordien even door iemand
gebruikt. Het college heeft toen maatregelen genomen, overigens volle
dig in overeenstemming met de persoon zelf.
De heer de Vos vraagt met betrekking tot punt t, een bezwaarschrift
van de heer A. Reijnders, Oude Heijningsedijk 105 te Heijningen, tegei
een weigering van een bouwvergunning als bedoeld in artikel 48 van de
Woningwet, of het niet verstandiger zou zijn om dit soort brieven
direct door te geven aan de commissie. De procedure om de brief eerst
de raad te laten passeren met het verzoek om de brief om advies in
handen te stellen van de commissie vindt hij te lang. De brief ligt m
al een maand bij de gemeente en moet nu nog naar de commissie.
De voorzitter antwoordt, dat de brief naar de commissie toe reeds op
de typekamer ligt. Een en ander is derhalve allemaal al geregeld.
De brief komt altijd ter kennis van de raad. Het college weet echter
bij voorbaat, dat de brief om advies doorgaat naar de commissie. De
procedure om de leden van de commissie uit te nodigen wordt hierom vet
al vroegtijdig gestart, hetgeen nu ook het geval is.
De heer Koevoets zegt met betrekking tot punt u, een schrijven van de
Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken aan de heer L. van Well, inza}
het beleid van de gemeente met betrekking tot verkoop perceel Oude
Hei j ningsedi j k 179 (voormalig CNS -gebouwdat zijn fractie destijdi
van mening was, dat het antwoord van de raad aan de heer van Well
best wel eens anders had kunnen worden opgesteld. Zijn fractie is wel
een beetje blij om te lezen, dat de Staatssecretaris ook die mening i£
toegedaan. Naar diens mening had een en ander door de gemeente een
