- 4 -
De voorzitter onderbreekt de heer de Vos met te zeggen dat de slui
tingstijden zoals die op het lijstje staan, door de gemeente Willemstad
zelf zijn doorgegeven. Hij wenst daarover niet in discussie te treden.
De heer de Vos zegt, dat de uniformiteit alleen maar bereikt kan wor
den als de burgemeesters eenzelfde vrijstellingsbeleid toepassen.
Dit geldt naar zijn mening voor meerdere zaken in de A.P.V. Als dit
vrijstellingsbeleid niet uniform is, dan heeft het weinig zin om te
streven naar een uniforme A.P.V.
De voorzitter zegt dat dit op een later tijdstip aan de orde komt als
de A.P.V. aan de raad ter vaststelling wordt aangeboden.
De heer Koevoets zegt, dat het voorstel een gevolg is van een verzoek
van twee horeca-exploitantenNaar zijn mening is een langere openings
tijd voor de bedrijven economisch gunstiger omdat zij daardoor wellicht
een nieuw publiek krijgen; gelet op de vroege sluitingstijd nu in relati
tot de omliggende gemeenten. Hij merkt op, dat zijn fractie achter een
openstelling tot 2.00 uur staat ofwel door een vrijstellingsbeleid of
door een wijziging van de A.P.V.
Mevrouw Verhagen zegt begrepen te hebben, dat er binnen 6 maanden een
geheel nieuwe A.P.V. zal worden aangeboden, waarbij gestreefd wordt
naar uniformiteit. Het zou aanbeveling verdienen om dan ook op één
lijn te komen met Stampersgat, waaruit valt af te leiden dat haar frac
tie een sluitingstijd van 2 uur voorstaat. Het gehele gebied zit dan
onder één noemer.
De voorzitter zegt niet bereid te zijn om met ontheffingen te werken,
omdat dat een onterechte verschuiving van verantwoordelijkheid is van
de raad naar de burgemeester. De raad neemt het besluit en dient de
gevolgen van dat besluit te aanvaarden. Hij zegt te begrijpen dat de
raad naar een sluitingstijd van 2 uur wil, maar hem is nog niet duide
lijk of dat nu moet gebeuren of bij de hernieuwde vaststelling van de
A.P.V.
In het systeem-Hoeven ziet hij geen heil, omdat dan toch de verant
woordelijkheid bij de burgemeester komt te liggen. Een dergelijk systeem
betekent in feite een vrijstelling voor heel het jaar en daar werkt hij
niet aan mee.
De heer Bos stemt in met het streven om bij de nieuwe A.P.V. tot één
sluitingstijd te komen. Die tijd mag vanl>hem op 2 uur komen te liggen.
Vooruitlopend daarop wil hij ook nu al bij wijze van proef, een sluitings
oijd van uur vaststellen voor de vrijdag en zaterdagavond. Dan zijn bij
de hernieuwde vaststelling van de A.P.V. de gevolgen van dit besluit
bekend
n w.'z:.L- -* -egt niet in een proef te geloven.
De heer Bos merkt op, dat het rapport dat bij de stukken lag om oen
proef vraagt.
De heer de Vos zegt voorstander te zijn van een sluitingstijd van 2 uur
Overleg tussen de burgemeester is naar zijn mening gewenst om ten aan
zien van ontheffingen op één lijn te komen. Een uniforme A.P.V. heeft
anders geen zin.
De voorzitter zegt dat het geven van ontheffingen ook afhangt van de
gemeente waarin men werkt, zodat uniformiteit niet altijd mogelijk is.
De heer Koevoets zegt de relatie, die in het rapport gelegd wordt tus
sen een latere sluitingstijd en meer criminaliteit onzinnig te vinden.
