- 31 -
geheel uitvoerig van gedachten te wisselen, omdat hier op geen enkele
manier een uitspraak gedaan wordt over het contract in de toekomst.
Op zichzelf krijgt de raad in ieder geval, voordat er iets aan de
hand is, volop de gelegenheid om er over te spreken.
De heer Bos merkt op, dat er nog meer staat in stukken welke in de
raadsportefeuille hebben gelegen. In de stukken staat ook "in samen
werking met", waarbij een groot aantal wordt genoemd. Hij zegt,
dat er een partij bij is, die van samenwerking met Polyzathe en
Eurowoningen nog niets weet.
Deze partij wordt gewoon iets opgedrongen. Hij heeft tijdens de commis
sievergadering hier reeds op gewezen. In de toekomst dient deze
partij naar zijn mening vrij in architectuur te zijn. Een en ander
dient niet te mogen opgedrongen worden door Eurowoningen.
De voorzitter zegt, dat in het college van burgemeester en wethouders
de heer Bos zelf als voorzitter namens de Woningbouwvereniging
Fijnaart is geweest. Namens de Woningbouwvereniging heeft de heer
Bos ook duidelijk gezegd, dat voor 1983 ten behoeve van de voortgang
deze wijze gekozen zou moeten worden, gezien het feit dat er weinig
andere mogelijkheden over blijven. De wijze geeft overigens de moge
lijkheid om een en ander met een bouwbedrijf uit eigen gemeente te
doen. Voor de toekomst dient uiteraard over een en ander duidelijk
te worden gesproken.
De heer Kannekens zegt, dat hij bij de stukken de oorspronkelijke
overeenkomst mist, waardoor het voor zijn fractie toch wel erg moei
lijk wordt gemaakt om een vergelijking te maken met wat Polyzathe
nu eigenlijk wil.
Eventuele verschillen met de oorspronkelijke overeenkomst kunnen
niet worden geconstateerd. K ij vraagt concreet welke de consequenties
zijn voor de gemeente.
Om 6 woningen te bouwen, hoeft naar de mening van zijn fractie geen
-bcreidingsbesluit genomen te worden. Volgens zijn fractie zou aan
de Leeuwerikstraat zo gebouwd kunnen worden en zelfs een speelterrein
kunnen worden aangelegd.
*jj.jn tractie vindt, dat eigenlijk in de raad eerst de discussie zou
moeten plaatsvinden over het bestaan van de huidige overeenkomst. Hij
vraagt het college welke garantie het kan geven, dat Polyzathe de
gemeente na de voorgestane bouw niet in steek laat.
Over de overeenkomst met het boetebeding van Dekkers en Polyzathe,
waar men een bedrag tegenkomt van f 1.000.000,wordt niet gesproken
Over deze zaken wenst zijn fractie graag duidelijkheid.
De heer de Vos zegt, dat er uit het voorstel blijkt, dat het college
ergens wil laten bouwen. Zijn fractie vraagt waar precies in plan
Oost zal gaan worden gebouwd, daar dit niet uit het voorbereidings-
besluit blijkt.
Het voorbereidingsbesluit geldt voor geheel plan Oost, zodat eigenlij]
op allerlei plaatsen gebouwd zou kunnen gaan worden. Zijn fractie
wenst een exacte aanduiding hieromtrent. De heer Kannekens heeft
reeds de Leeuwerikstraat genoemd, hetgeen naar zijn mening een
geschikte plaats zou zijn voor de bouw van woningen.
De voorzitter wenst duidelijk te stellen, dat het hier niet gaat om fe:
openbreken van een overeenkomst. Met gaat er nu om, om voor 1983
de mogelijkheid te geven om in plan Oost te bouwen. Het college kan
geen enkele garantie geven, dat er na 1983 gebouwd zal gaan worden.
Een en ander zal afhangen van het feit of de gemeente de huidige
overeenkomst kan afdwingen of het tot een gewijzigde overeenkomst
kan komen, waarover iedere partij het eens kan zijn.
De heer Kannekens zegt, dat het boetebeding toch recht overeind zal
blij ven
