- 2 -
2aNotulen van de raadsvergadering van 16 december 1982.
De heer de Vos vraagt waarom een gedeelte van zijn betoog op bladzijde
46 tussen haakjes is geplaatst.
De voorzitter zegt dat hem dit onbekend is.
De heer de Vos stemt er mee in, dat de notulering onveranderd blijft.
Tevens merkt hij op, dat nog van één vergadering geen notulen zijn vast
gesteld.
De voorzitter zegt dat dit juist is, maar het college vond deze verga
dering niet van zoveel belang dat daar prioriteit aan gegeven moest
worden. In de februari-vergadering zullen deze notulen aan de orde
worden gesteld.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad de notulen van 16 december
1982 vast te stellen.
3Ingekomen stukken en mededelingen. Volgnr. 83-1-10.
Deheer van der Werf gaat in op punt m, een controlerapport van het
Verificatiebureau met betrekking tot het woningbedrijf. Hij betreurt
het dat in het rapport staat vermeld op welke adressen een huurachter
stand aanwezig is. Op die manier is gemakkelijk na te gaan wie deze
mensen zijn. Hij stelt voor in het vervolg alleen maar de totale huur
achterstand te vermelden. Daarnaast vindt hij 41% huurachterstand erg
veel, temeer daar het hier goedkope woningen betreft. Door aan de minst
draagKrachtigen deze woningen toe te wijzen heeft de gemeente daar min
of meer zelf aan meegewerkt. Naar zijn mening zou een gesprek van allen
die huurachterstand hebben met de wethouder een positieve uitwerking
kunnen hebben op die achterstand.
De voorzitter zegt dat de verificatie-rapporten volgens bepaalde voor
schriften dienen te worden opgesteld. Om aan het verzoek van de heer
van der Werf te voldoen, zou een gedeelte van de rapporten niet ter in
zage gelegd moeten worden voor de raad.
Met betrekking tot de huurachterstand merkt hij op dat het college heeft
verzocht om reeds bij geringe achterstand te worden ingeseind, teneinde
de mensen te beschermen tegen de gevolgen van grote achterstanden.
Dit neemt niet weg dat niet alle problemen daardoor zullen worden opge
lost.
De heer Bos zegt dat het verificatiebureau ook genoegen neemt met een
vermelding per complex, wanneer daarom verzocht wordt.
De voorzitter zegt dat daarover wel overleg gevoerd zou kunnen worden.
Hij vraagt of de raad van mening is dat de adressen niet vermeld moeten
worden
De heer van Dueren den Hollander vraagt of de vermelding een functie
heeft, met andere woorden kan de vermelding leiden tot vlotte betaling
in bepaalde gevallen. Een preventieve functie derhalve. Hij zou dit er
graag bij willen betrekken.
hser de Vos stelt dat alleen een vermelding per complex niet vol
doende inzicht geeft in de achterstand. Daaruit valt niet af te leiden
of het vele mensen betreft met geringe achterstand of weinig mensen
met veel achterstand. Toch kan hij er wel mee instemmen dat niet de
adressen worden vermeld.
IlS^eervan der Werf gaat ook accoord met een vermelding van de afzon
derlijke bedragen, maar dan zonder adressen.
voorzi tter zegt dat genoegzaam duidelijk is hoe de raad hierover
denkt, zodat hiermee gehandeld kan worden.
Deheer Nachtzaam zegt dat hij heeft geconstateerd dat er een forse
achterstand is in de inning van de leges voor bouwvergunningen. Hij in
formeert naar de oorzaak en de te nemen maatregelen.
