- 13 -
Met het bestrijdingsmiddel bedragen de kosten ongeveer f 1.000,--, ter
wijl nu de kosten toch f 15.000,zullen zijn.
De voorzitter vindt het jammer, dat dit niet in de commissie Openbare
Werken aan de orde is geweest, daar hij dit precies iets vindt, dat
het best in deze commissie kan worden behandeld.
Hij neemt aan, dat de heer van Halderen misschien niet in de gelegen
heid is geweest dit in de commissie behandeld te krijgen.
De heer van Halderen antwoordt dat hij geen deel uitmaakt van de be
treffende commissie.
De voorzitter begrijpt dit wel maar naar zijn mening moet het best
kunnen om iemand dit aan de orde te doen laten stellen tijdens de
commissievergadering
De heer de Vos zegt, dat in de commissie Openbare Werken naar voren is
gebracht, dat na de beschikbaarstelling van het krediet van f 15.000,
nog maar afgewacht moet worden welk gedeelte er van de diverse water
partijen uitgediept gaat worden.
Op het moment, dat men denkt, dat men aan de f 15.000,grens is,
wordt er gestopt en wordt er een volgende keer weer verder gegaan.
Hij zegt, dat dit niet uit het verslag of eigenlijk beter gezegd het
besluitenlijstjevan de betreffende vergadering blijkt. Hij zegt be
wust besluitenlijstjeomdat het in feite niet meer is. Hij merkt op,
dat er een aantal zaken tijdens de vergadering aan de orde zijn ge
weest, dat niet uit het verslag blijkt.
De voorzitter antwoordt, dat het een concept-verslag betreft en dat het
niet mogelijk was om het verslag vast te stellen vóór dit tijdstip.
Ten gerieve van de raadsleden is dit verslag bijgevoegd.
De heer de Vos denkt, dat vermelding in het verslag van het feit dat mei
handelingen verricht tot het moment dat de f 15.000,grens is be
reikt, zeker belangrijk en nodig zou zijn geweest. Uit het voorstel zou
namelijk nu blijken dat alle waterpartijen die met een rode kleur zijn
aangegeven worden uitgediept. Hij zegt, dat dit echter niet is, afgaand*
op hetgeen tijdens de commissievergadering is gezegd.
De voorzitter antwoordt, dat wethouder Fakkers er zo op in zal gaan.
De heer de Vos zou willen vragen om in het vervolg wel het geheel der
waterpartijen ineens te doen en dan pas te kijken naar hoeveel het ge
kost heeft. Graag verlangt hij straks een verslag van wat er precies ge
daan is en welke waterpartijen nog moeten worden uitgediept.
De heer van der Werf zegt, dat de gemeente veel waterpartijen heeft.
Hij vraagt of men voor de grote werkzaamheden niet beter een reserve
fonds kan kweken, ook voor de waterpartijen.
Hij denkt, dat dit veel gemakkelijker zal zijn om mee te werken.
Wordt telkenjare een bepaald bedrag in de begroting opgenomen voor de
waterpartijen, dan denkt hij, dat het voor de afdeling veel gemakkelij
ker werken zou zijn.
De voorzitter begrijpt, dat de heer van der Werf een vaste post op de
begroting wenst inzake het onderhouden van de waterpartijen.
Op zich vindt hij dit het overdenken waard, maar aan de andere kant
stelt hij dat men ook graag wenst hoe het gebeurt, wat er gebeurt en
hoeveel het kost.
Wethouder Fakkers antwoordt op de vraag van de heer van Halderen, dat
de waterpartijen zullen worden uitgediept teneinde in de toekomst de
maaiboot bij de waterpartijen te kunnen gebruiken.
Naar zijn mening kan een milieuvriendelijke bestrijdingsmiddel niet,
daar beide woorden een zekere tegenstrijdigheid impliceren. Toepassing
van het middel dalapon is inderdaad goedkoper, maar hij zegt, dat het
college gewoon deze keuze niet heeft gemaakt.
Op hetgeen de heer de vos naar voren heeft gebracht, zegt hij dat het
inderdaad niet op zal houden met het bedrag van f 15.000,Dit laatst*
is ook gezegd in de commissie Openbare Werken. Hij zegt, dat bij het
vaststellen van de begroting voor 1983, wat betreft de dienst gemeente-
