dat dit niet zou betekenen, dat de persoon het zelfniet maë uitvoeren.
De heer Kannekens antwoordt, dat er in de verordening staat, dat er een over
eenkomst moet zijn met een aannemer.
De heer Nachtzaam merkt op, dat wanneer iemand kan bewijzen dat hij over het
vakmanschap en de kunde beschikt om een en ander zelf te doen, hij dit zelf
mag uitvoeren.
De heer Kannekens stelt nogmaals, dat er in de verordening staat, dat er een
overeenkomst moet zijn met een aannemer, hetgeen tot gevolg heeft, dat de
klusjesman niets meer mag uitvoeren.
Uitvoeren van werkzaamheden aan het eigen huis mag dan wel, maar alleen op
zaterdag en zondag en niet op de werkdagen. Dit laatste is dan volgens de wet.
De voorzitter geeft een antwoord op de vraag van mevrouw Verhagen, waarom hij
van standpunt is gewijzigd. Allereerst zegt hij, dat hij met moeite solidair
is geweest met het vorige voorstel, maar wel solidair. Hij vond het niet nodig
om een afwijzend standpunt in het toenmalige college in te nemen.
Thans is het zo, dat een meerderheid van de raad bij motie heeft gevraagd om te
komen met een bouwregistratieverordening. Hij vindt, dat het college dan ook
met dat voorstel behoort te komen. Dit wil niet zeggen, dat wanneer iemand
werkelijk onoverkomelijke bezwaren heeft tegen de vaststelling van een bouw-
fstr&tieverordeninghij dit dan nu niet meer zou mogen. Hij zegt, dat men
in dit geval echter van een raadsvoorzitter mag verwachten dat hij mee zorg
draagt voor het feit om het voorstel in de raad te brengen, ook gezien het feit
dat hij zelf in de raad als zodanig geen stemrecht heeft.
Zou hij niet zo gehandeld hebben, dan zou het zo zijn geweest, dat de raad in
deze met een initiatiefvoorstel had moeten komen.
In zekere zin is dit eigenlijk al gebeurd, gezien het feit dat het voorstel
nu wordt aangeboden aan de raad, nadat deze raad eerder een motie heeft inge
diend.
Vervolgens brengt hij het voorstel in stemming.
De raad besluit met 7 stemmen vóór en 5 stemmen tegen overeenkomstig het
meerderheidsvoorstel van het college van burgemeester en wethouders.
v°°r stemmen de heren van de Merbelde Vos, van Halderen, Koevoets, Nachtzaam,
Bos en van Dis.
Tegen stemmen mevrouw Verhagen en de heren Evers, Kannekens, van de Werf en
F akkers
Voorstel tot vaststelling van een gebied als bedoeld in artikel 3 van de Wet
Agrarisch GrondverkeerVolgnr. 83-111-33.
De heer Nachtzaam deelt méde, dat zijn fractie de lijst met de kadastrale num
mers heeft gemist in de raadsportefeuilleVerder merkt hij op dat de tekening
die in de portefeuille ligt niet gewaarmerkt is, hetgeen volgens het vast te
stellen besluit wel moet.
De voorzitter antwoordt dat wanneer het besluit door de raad wordt aangenomen
de tekening zal worden gewaarmerkt.
De heer Koevoets merkt op, dat in het besluit gesproken wordt over een lijst.
Deze lijst ligt - zoals de heer Nachtzaam reeds heeft medegedeeld - niet in
de raadsportefeuille.
De voorzitter beaamt, dat er geen lijst met kadastrale nummers in de porte
feuille heeft gelegen. Een en ander zal worden gecompleteerd.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de uitbreiding van
het team bijzonder onderzoeksambtenaren32e wijziging gemeentebegroting 1983. I
Volgnr. 83-111-42
De heer van der Werf deelt mede, dat hij accoord kan gaan met het voorstel.
Hij vraagt wanneer er zich meer gevallen voordoen dan hier vermeld staat, of
