-4-
Hij geeft de vrijheid ten aanzien van wie die persoon zal of die personen
zullen zijn.
Wethouder Kakkers zegt, dat het vrij gemakkelijk ligt. Punt k betreft puur
een uitnodiging, die ook gericht is aan de gemeenteraden. Bij deze uitno
diging zit een aanmeldingsformulier. Hij heeft gewoon te kennen gegeven door
"ja" in het stempel te zetten, dat hij graag aanwezig wil zijn op de con
ferentie
De heer Kannekens merkt op, dat dit dan iets heel anders is als iemand naar
de conferentie sturen.
De heer Koevoets merkt op, dat dit laatste niet ongebruikelijk is, daar de
gemeente Woensdrecht als enige in de regio afgelopen week hetzelfde heeft
gedaan
De heer Kannekens antwoordt hierop, dat de gemeente Woensdrecht dit zelf
dient te weten. Dit is niet in deze gemeente aan de orde.
De voorzitter zegt, dat het misschien verstandiger is dat diegenen die be
langstelling hebben om naar de conferentie toe te gaan, dit gewoon op vrij
willige titel doen.
Hij zegt, dat het college de raadsleden die wensen te gaan best middels het
aanmeldingsformulier wil opgegeven.
Hij merkt hierbij op, dat de raad dit best politiek geen juiste zaak kan
vinden. Een fractie kan dan uitspraak vragen of een meerderheid van de
raad vindt, dat de gemeente vertegenwoordigd moet zijn. Dit betekent dan niet
dat er raadsleden gestuurd kunnen worden, maar wel dat er raadsleden zich be
schikbaar kunnen stellen om namens de raad naar de conferentie te gaan. Het
recht bestaat dan nadrukkelijk om namens de raad vertegenwoordigd te zijn.
De heer van de Merbel merkt op dat dit juist is. Wanneer de raad besluit
om naar de conferentie een deputatie te sturen, dan zal dit inhouden, dat er
namens de raad een inbreng kan worden geleverd tijdens die conferentie.
Hij veronderstelt, de discussie aanhorend, dat er geen grote eensgezindheid
aanwezig is ten aanzien van het punt of de gemeente al dan niet vertegen
woordigd zou moeten zijn op de conferentie. Hij heeft in deze zin dan ook
geen behoefte meer aan een verdere uitspraak hierover. Hij betreurt het wel,
maar hij denkt dat dit punt maar niet op scherp moet worden gesteld.
De heer Koevoets zegt dat hij een voorstel heeft gedaan dat gesteund is door
de heren Nachtzaam en de Vos. Zijn fractie concludeert, de discussie aan
horend, dat er haast oorlog wordt verkregen over een vredesvraagstuk en acht
het daarom verstandiger het gedane voorstel in te trekken.
Hij neemt aan, dat wethouder Fakkers na afloop van de vergadering zal in
formeren of raadsleden belangstelling hebben om mee te gaan naar de confe
rentie.
Zijn fractie hoopt, dat wat Ruimtelijke Ordening betreft, de gemeente nooit
met kernbewapening te maken zal gaan krijgen, daar het anders oorlog wordt.
De voorzitter zegt met betrekking tot punt k tenslotte, dat iedereen van
de raad, die belangstelling heeft om naar de conferentie te gaan zich na de
raadsvergadering bij hem kan melden. Deze persoon of personen zullen dan wor
den opgegeven door middel van het aanmeldingsformulier.
De heer Koevoets gaat vervolgens in op punt m, te weten het controlerapport
van het Verificatiebureau inzake controle administratie Grondbedrijf over
het vierde kwartaal van 1982. Hij merkt op, dat er een flinke tegenvaller
in staat vermeld van ƒ.91.000,Hij vraagt namens zijn fractie hoe het
mogelijk is geweest, dat dit bedrag zo hoog is opgelopen. De erfpachtcanons,
waarom het hier gaat, zullen toch steeds op tijd betaald moeten worden.
Zijn fractie vraagt verder nog of er nog meer van dit soort achterstanden
zijn op Dintelmond I.
De voorzitter antwoordt op deze laatste vraag dat deze er niet zijn.
Met betrekking tot de eerstgestelde vraag merkt hij op, dat er verband kan
worden gelegd met een volgend voorstel, te weten agendapunt 18 inzake Dekabo.
Het betreft een zaak waarbij het niet zeker is of het helemaal niet inbaar is
