- 16 -
Door hem is gezegd dat er in de toekomst maar een tweede stukje Eerste Kruisweg
bijgenomen moet worden. Dit dient dan toch allemaal te worden onteigend.
Waar nu sprake van is, geschiedt buiten de onteigeningsprocedure cm.
In het kader van de Ruilverkaveling werden de betreffende gronden gewoon mee
genomen. De gronden werden uitgeruild en er heeft geen omslachtige ont
eigeningsprocedure te zijn. Een en ander is het grote voordeel van deze
zogenaamde korte procedure.
Wat dat tweede stukje Eerste Kruisweg zal gaan kosten, weet hij niet. Dit
zal in elk geval niet weinig zijn, wanneer dit in een onteigeningsprocedure
gaat komen. Er is sprake van een boomgaard in de omgeving plus een weg, die
buiten alles om tot ongeveer waar A. Breure woont, aan de dijk zal kcjmen
De gemeente zal dan in elk geval ook ontzettend veel geld kwijt zijn.
Het argument van de heer de Vos, dat men te maken zal krijgen met prijsstij
gingen, is volgens hem helemaal geen argument. Prijsstijgingen komen buiten
de werkelijke kosten om en kunnen en hoeven niet te werden meegerekend.
Het hanteren van zc'n argument is volgens hem zichzelf verblinden.
Wanneer alles duurder wordt, dan zal het geld ook minder waard zijn.
Kortgezegd zegt hij dat deze factor helemaal in het geheel geen rel speelt.
De kosten die de heer de Vos heeft opgevoerd, zullen zeker niet minder
zijn, dan wanneer eventueel later een bredere weg wordt aangelegd.
Belangrijk vindt hij dat iedereen het voorstel dat hedenavond de raad wordt
voorgelegd zakelijk afweegt. Wanneer men het zakelijk afweegt, dan zal een
ieder eikaars meningen moeten respecteren en accepteren.
De heer de Vos merkt met betrekking tot de opmerking over de prijsstijgingen
op, dat in het meerderheidsvccrstel ook wordt gesuggereerd dat wanneer
een en ander later wordt gedaan, het ook ongeveer f 1.100.000,kost.
Hij zegt dat in de loop van de tijd er toch nog prijsstijgingen bijkomen.
Dit betekent dat de gemeente dan toch nog duurder uit is.
De voorzitter zegt dat dit op zich niet waar is. Er wordt namelijk geen rekening
gehouden met de rente.
De heer de Vos merkt op dat Gedeputeerde Staten het toezicht hebben cp de
gemeentefinanciënZij kunnen dan nu wel schrijven cm voor 31 december 1983 te
beslissen of de gemeente de weg verbreed wil hebben tot 5.10 meter, maar hij
merkt op dat aan de 5.10 meter een prijskaartje zit van f 1.100.000,--.
Hij zegt dat dit toch ook in het belang van de gemeentefinanciën is.
De voorzitter merkt op dat het gaat om het planologische gedeelte. Het kan
best zijn, wanneer de gemeente er een prijskaartje aanhangt, dat Gedeputeerde
Staten zeggen dat zij er niet mee akkoord gaan gezien een en ander niet
in het financiële belang van de gemeente is.
Een en ander is dus mogelijk zoals de heer de Vos signaleert.
De heer de Vos merkt op dat deze afweging toch in anderhalve maand gemaakt
moet worden
Daarbij komt dat de maand december voor de raad al een drukke maand is.
Van geen enkele commissie is door de korte tijdsbestek advies gekregen.
Hij denkt dat over dit feit toch een briefje naar Gedeputeerde Staten moet.
De heer Koevoets zegt dat er voor 31 december 1983 duidelijkheid moet zijn.
Er moet duidelijkheid zijn omtrent de realiseringskansen, hetgeen inhoudt
dat er overeenstemming moet zijn tussen het Waterschap de Striene, de gemeente
en de plaatselijke commissie. Ook het financiële aspect speelt daarom wel
degelijk een rol.
De overeenstemming die nu bereikt is, is een hele vage en toch niet onder
bouwde overeenstemming. Hij merkt op dat zijn fractie geen antwoord heeft
gehad op de vraag of een en ander wel technisch uitvoerbaar is.
Hij zegt dat zijn fractie deze materie zeerzeker zakelijk benadert.
Voor de weg meet f 600.000,-- werden besteed om de sloot te dempen en cm er
een andere sloot naast te graven. Zijn fractie vindt dit veel te hoog.
Deze f 600.000,-- zijn toch gemeenschapscenten. Wordt bezien wat men er voer
