Hij denkt dat de gemeente hier niet onderuit kan, daar anders de gemeente
onderuit gaat.
Hij neemt aan dat ze dit toch niet voornemens is te deen
Hij merkt cp dat veer de heer Evers, mevrouw Verhagen en voor hem neg niets
in de discussie van hedenavond is aangereikt, cm niet te besluiten me^
meerderheidsvoorstel in te stemmen
De heer de Vos merkt cp dat de heer Kannekens heeft opgemerkt wat men er
nu eigenlijk voer krijgt, wanneer men instemt met het meerderheidsvoorstel.
Hij denkt dat de heer Kannekens hier een juiste opmerking heeft gemaakt.
Naar zijn mening - en hij zegt het nu iets anders als de heer Kannekens -
krijgt men er niets voor.
Dit zou echter allemaal niet zc erg zijn, wanneer er cck een vervolg aan zou
zitten. Juist dit vervolg, te weten het verbreden van de weg in de toekomst,
ziet hij niet zc zitten.
Het wordt nu in feite afgevoerd, omdat een en ander te duur zou zijn en omdat
de bewoners bezwaar zouden maken. De bezwaren van de bewoners gelden ever
vijf jaar neg net zo hard als nu. Voer de financiële kant geldt dit zeker zc
hard. Ten eerste heeft men hierbij namelijk te maken met prijsstijgingen en
verder moet men ook maar als gemeente maar afwachten hoe de financiële kant
eruit komt te zien. Deze financiële kant zal toch zeker niet goed zijn.
Wanneer een en ander nu niet te realiseren is, dan kaïn dit naar zijn mening
in de toekomst zeerzeker niet. Wethouder van Dis heeft gezegd dat men
f 350.000,-- subsidie kan besteden aan de Eerste Kruisweg.
Hij merkt op dat dit inderdaad kan, maar dat er dan wel even f 200.000,--
cpzij gelegd moet werden deer de gemeente.
De voorzitter merkt op dat het cp een gegeven mement gaat over f 500.000,--,
waarvan f 350.000,-- subsidie is.
De heer de Vos merkt op dat door wethouder van Dis cck is opgemerkt dat Gede
puteerde Staten andere eisen zullen gaan stellen aan het beheer, wanneer deze
weg in beheer komt van de gemeente.
Hij vindt dit toch een heel vreemde zaak. Naar zijn idee gaat het cm dezelfde
weg, of het beheer nu in handen is van het Waterschap de Striene cf de gemeente.
Het blijft dezelfde weg, en daarbij komt ook dat de functie van de weg niet
verandert
Met betrekking tot de consequenties voor plan Ocèt in relatie tot de ontsluiting,
merkt hij cp dat hij reeds heeft aangegeven dat er m.b.t. plan Oost neg de
mogelijkheid is cm het een en ander te gaan veranderen. Bij plan Oost kan veer
een uitvalsweg worden gezorgd richting Klundert. Een uitvalsweg kan worden
gerealiseerd door aansluiting cp de oprit bij de Z.N.S.
Door realisering van een dergelijke aansluiting heeft men een cntldsting van
het verkeer, dat gaat over de Voorstraat-Mclenstraat-Kadedijk
De heer van Dueren den Hollander zegt dat net zc goed de Z.N.S. kan worden ont
eigend
De heer de Vos vindt dat de mogelijkheid tot realisering van een ontsluiting
via de oprit bij de Z.N.S. gewoon bekeken dient te werden.
Gedeputeerde Staten hebben cp 16 november een brief geschreven waarin staat
dat de gemeente vóór 31 december a.s. een besluit meet nemen ten aanzien
van de Eerste Kruisweg. Hij vindt toch wel dat de tijd erg kort is, gezien
de grote beslissing die genomen moet worden.
Aan deze materie zitten consequenties voer Ruimtelijke Ordening en Openbare
Werken. Hij zou het behoorlijk gevonden hebben, wanneer er in elk geval een
advies was geweest van de commissie Ruimtelijke Ordening en Openbare Werken.
Dat dit niet gebeurd is, verwijt hij het college niet, gezien de zeer korte
termijn. Hij vindt dat Gedeputeerde Staten in de toekomst de gemeente met
dit soort zaken meer tijd moet geven, vooraleer beslist moet werden.
