- 6 -
Al deze redenen zijn voer de P.L.F.-fractie aanleiding om het minderheids-
voorstel te steunen
De heer van der Werf zegt na het lezen van de verslagen van de Ruilverkavelings-
ccmmissie, dat de gemeente niet veel wijzer is geworden. De Ruilverkavelings-
ccmmissie en Waterschap De Striene proberen de kcèten cp de gemeente te schuiven.
Wat het plan van de breedte van 5.10 meter betreft, merkt hij cp dat zijn
fractie het hier niet mee eens is. Over het minimumplan heeft zijn fractie
de volgende vragen
Als de gemeente deze weg overneemt en de raad er een landbeuwweg van gaat maken
dan zou de raad hetzelfde moeten doen als de Striene mcmênteel doet aan het
onderhoud. Wanneer het minimumplan uitgevoerd wordt met als kosten f 200.000,--,
waar blijft de Striene dan met de f 25.000,Hij zou bijna willen zeggen
dat alles maar afgewacht moet werden. De gemeente kan best het onderhoud van
een landbeuwweg erbij hebben
De heer van Dueren den Hollander zegt dat hij de voorzitter goed kon volgen
teen deze zei dat hij het weieens moeilijk heeft binnen het college, wanneer
het minderheids- en meerderheidsvocrstellen gaan worden. Zijn fractie heeft
dit namelijk ook. Wanneer hij het over de Eerste Kruisweg heeft, dan spreekt
hij niet namens de hele fractie maar namens de heer Evers, mevrouw Verhagen
en zichzelf.
Tijdens de informele bijeenkomst van 26 mei j.l. heeft hij er cp gewezen dat
de raad minimaal het meerderheidsvccrstel van het college meet steunen. Wanneer
de raad regerend vooruit wil zien, dan men er niet onderuit. Van de gemeente
is een bebouwing gemaakt waarbij men via één kant weg kan. Men moet nu niet
verder terugdeinzen voer het echte besturen. Daarom is zijn fractie blij met
het meerderheidsstandpunt binnen het college. Wanneer men de raadsstukken
leest en de becijferingan zietdan zijn er twee partijen die moeten onderhandelen.
De raad meet nu goedkeuren. Er is tot nu toe steeds onderhandélendHij
vraagt wie het beste in het onderhandelen is geweest ,en vraagt zich toch af
cf het misschien niet beter was geweest dat de voorzitter van de Ruilverkave
lingscommissie nu nog deel had uitgemaakt van de raad. Dan kan hij de
beschouwingen en verdedigingen van de voorzitter van de Ruilverkavelingscommissie
willen aanhoren
Er hebben twee partijen onderhandeld. Eigenlijk is de gemeente onderhandelend
achteruit geboerd en dat heeft volgens hem vervelende consequenties.
Als de raad de Eerste Kruisweg nu laat zcals deze is, dan kemt de gemeente
in een nog moeilijker parket te zitten.
Hij staat er van te kijken dat sommigen in deze soms van standpunt veranderen.
Men komt dan namelijk nog veel moeilijker te zitten. Hij vindt dat er toch
een gcede ontsluiting dient te zijn. Hij merkt cp dat hij altijd gezegd heeft
dat er in Fijnaart een centrum moet kernen. Hij heeft dan cck gevraagd cm niet
in plan Oost maar juist aan de andere kant van Fijnaart te bouwen. Nu men in
plan Ocst woningbouw wil realiseren, verplicht men zich nog meer cm daar een
ontsluiting te maken. Er moet dan nu niet gemakkelijk teruggedeinsd werden voer
de bezwaren die door de omwonenden van de Eerste Kruisweg zijn gemaakt. Het is
natuurlijk wel een element waarmee de gemeente te maken heeft. Wcrdt de toon
zetting van de bezwaren gelezen, dan zijn deze heel eenzijdig gericht. In de
brieven van de bewoners proeft hij helemaal geen endertoen van een gemeenschap
pelijk belang. Uit de brieven blijkt dat deer de verbreding van de weg het
woongenot van de bewoners verleren zou gaan. Naar zijn mening is dit niet zo.
Hij denkt dat minstens het meerderheidsvccrstel van het college meet werden
ondersteund. Het college meet daarbij de opdracht krijgen, cm daar waar neg
onheil is, helderheid te halen binnen de RuilverkavelingsccmmissieDaar waar
de cijfers gewijzigd zijn, moet men de reden weten, waarem dit zo is gebeurd.
Geprobeerd moet worden om dan één en ander cm te buiten. Hij vindt dat het
het allermooist zcu zijn geweest, wanneer de Eerste Kruisweg eenzelfde beeld
had gekregen als de Parallelweg heeft. Men had dit destijd mceten zien. Men
