- 2 -
Deheer Koevoets geeft namens zijn fractie complimenten voor de notulen.
Men kan wel eens kritiek hebben, maar hij vindt dat best ook eens gezegd
kan worden dat ze keurig zijn.
Ten aanzien van bladzijde 11 merkt hij op dat in de twee regels boven de
zinsnede waar de heer Kannekens voor het eerst aan het woord is, door de
voorzitter toezeggingen worden gedaan. Hij zegt dat er tevens is toegezegd,
dat er de volgende raadsvergadering op teruggekomen zou worden. Hij zegt,
dat dit niet genotuleerd is, maar dat dit door de voorzitter wel is toege
zegd
Dj2voorzitter antwoordt, dat hij niet weet of dit wel genotuleerd had moeten
worden. Hij zegt, dat hij er wel op terug zal komen, echter niet in deze
vergadering, daar het nog niet geheel is uitgezocht. De zaak ligt inge
wikkelder dan hij ogenschijnlijk dacht.
De raad besluit hierna de notulen overeenkomstig het ontwerp vast te stellen,
daarbij de opmerkingen van de heren de Vos en Koevoets in aanmerking nemend.
3Ingekomen stukken en mededelingen. Volgnr83-111-43
De heer Koevoets gaat in op punt f, te weten het verslag van de brandweer
commandant over het jaar 1982. Hij zegt, dat het een omvangrijk stuk is.
Zijn fractie leest er in dat er hard gewerkt is en dat er prima resultaten
zijn behaald bij wedstrijden. Hij zegt dat er zelfs een signalering in staat
van een misdrijf. Hij bedankt de brandweercommandant en wethouder Fakkers
voor het streepje, dat hij op pagina 10 heeft gezet. Op deze bladzijde leest
zijn fractie dat er bedrijven zijn verdwenen en wegen zijn weggehaald. Wan
neer er een weg weggehaald wordt, dan lijkt hem dit toch wel een misdrijf.
Wanneer er een bedrijf verdwijnt, dan kan dit nog wel, daar dit dagelijks
in de krant kan worden gelezen en daarom niet zo gek is. Letterlijk ver
dwijnen vindt zijn fractie echter weer wel gek. Zijn fractie wenst graag
enige toelichting ten aanzien van dit feit.
.Devoorzitter merkt op, dat het een aantal jaren kennelijk de gewoonte is
geweest, dat er geen verslag aan de raad kwam inzake het brandweerwezen
in de gemeente. Hij zegt, dat hij de brandweercommandant heeft laten weten
een verslag toch wel op prijs te stellen. In het vervolg wil hij graag
een toelichting laten geven door de brandweercommandant op het verslag, net
zoals dat gebeurt met het politierapport.
Hij merkt op, dat de brandweercommandant echter al iets gezegd heeft ten aan-i
zien van het verslag 1982 tijdens de bijeenkomst van het college met de raad
bij de brandweer. Hij merkt op dat het een leerzame avond was voor diegenen
die aanwezig konden zijn.
Op de vraag van de heer Koevoets antwoordt hij, dat het om een stuk grond
gaat, waar onder andere Timac aan het bouwen is. Het betreft de grond bij
Stevin. Er is nu op een andere wijze invulling gegeven aan de eigendom van
Volker Stevin, omdat dit bedrijf niet alle grond gebruikte en ook niet meer
zal gebruiken. Er is zich hierdoor een ander patroon aan het ontwikkelen,
waarmee rekening moet worden gehouden en wordt gehouden. Er moet voor ge^
zorgd worden, dat er een verantwoorde verkaveling plaatsvindt.
De heer deVos gaat in op punt k, zijnde een schrijven van het Landelijk
Overleg Vredesorganisaties inzake de kernbewapening.
Het is hem opgevallen dat in het stempel betreffende de beslissingen van het
college bij één van de twee "w's" het woordje "ja" is ingevuld. Hij zou hier
graag toelichting op willen hebben.
De voorzitter antwoordt hierop, dat dit heel eenvoudig is. Het college is
van mening, dat ze bij de bijeenkomst niet vertegenwoordigd zou moeten zijn
als gemeente, namens de raad of hoe dan ook. Op persoonlijke titel, weliswaar
op basis van de belangstellingssfeer vanuit de gemeente, heeft wethouder
Fakkers belangstelling om er wel heen te gaan.
