Om de procedure scepel te laten verlopen, wordt via de overeenkomst zowel deer
de raad aan burgemeester en wethouders als door het Algemeen Bestuur en de
kerken aan het Dagelijks Bestuur van de Stichting de mogelijkheid gegeven cm de
zaken formeel af te handelen. In de overeenkomst wordt ook gesteld, dat men
geen verdere claim legt, daar dit voor de raad zou betekenen om één en ander
niet te aanvaarden.
Door het Algemeen Bestuur - en een en ander is ook vastgelegd in de overeen
komst - is aanvaard dat dit als uitgangspunt wordt genomen. Bij het passeren
van de akte zal dit ook als uitgangspunt dienen. Een dergelijk uitgangspunt
is zeer zeker nodig, daar men anders voor verrassingen kan komen te staan.
Er zijn daarom al uitspraken van de Rooms-Katholieke Kerk en de'Gereformeerde
Kerk. Dezen hebben reeds de overeenkomst ondertekend. Hij neemt aan dat
de P.L.F.-fractie dit misschien niet heeft gezien.
De heer Koevoets zegt dat hij wel de overeenkomst tussen de gemeente Fijnaart
en het bestuur van de Witte Roos heeft gezien en dat onder punt 3 van de
overeenkomst staat: "waaronder eventuele vorderingen van gemelde instellingen".
In het verslag van de vergadering van 17 oktober j.l. staat dat één van de
leden van het Dagelijks Bestuur vraagt hoe het zit met de centen van de
R.K. Kerk. Hij vraagt zich dan af, als het college dan vorderingen overneemt
van de instellingen, of de gemeente dan ook aan de instellingen moet gaan be
talen. Het college neemt de verplichting op zich cm alle passiva op zich te
nemen. In de overeenkomst staat heel duidelijk waarender eventuele vorderingen
van eerdergenoemde instellingen begrepen worden. Het Dagelijks Bestuur heeft
volgens zijn fractie gevraagd aan de instellingen om tot geen geldelijke
vergoeding gehouden te zijn. Maar op deze vraag is geen antwoord gekomen
van de desbetreffende instellingen. Er zat hiervan in elk geval niets
tussen de stukken.
De voorzitter zegt dat de heer Koevoets zelf voorleest dat bij de verzoeken,
men tot geen geldelijke vergoeding gehouden is. Dit is ondertekend door de
kerken. Een partij heeft de overeenkomst ondertekend en een andere partij
heeft een en ander gedaan via een aparte brief.
Men kan niet anders handelen dan komen met een intentieverklaring, daar de
formele handeling pas na dat besluit kan plaatsvinden. Na deze handeling
komt de notariële akte. De gemeente heeft daarom een ander besluit als besluit
van de gemeenteraad waarin wordt gezegd dat ingestemd wordt met de overeen
komst tot voorgenomen opheffing.
De raad heeft al uitgesproken dat in principe de cvername zal plaats
vinden. Het college geeft hier cp grond daarvan de lusten en lasten aan.
Als de akte dan neg niet gepasseerd zal werden, dan gaat de overeenkomst niet
door
De heer Koevoets vraagt hoe het zit met de Hervormde Kerk.
De voorzitter antwoordt dat de Hervormde Kerk heeft getekend op de originele
overeenkomst, die in de map lag.
De heer Kannekens vindt de financiële afwikkeling van de beheerder niet erg
duidelijk. Per 1 januari verwacht hij dat de gemeente verantwoordelijk is
voor hetgeen wat er met de Witte Rcos staat te gebeuren. Aan het college is
gevraagd, hoe de financiële afwikkeling met de beheerder zal geschieden.
De voorzitter vraagt cf de heer Kannekens bedeelt betaling aan de beheerder zelf
De heer Kannekens antwoordt dat hij de controle bedeelt.
Toen hij neg in het bestuur van de Witte Rcos zat, werd er elke maandagmorgen
afgerekend met de beheerder en werden de centen naar de bank gebracht. Hij
vraagt hoe het met de afwikkeling zit.
De voorzitter zegt dat hij geen gedetailleerd overzicht kan geven, maar dat het
in ieder geval zc is dat de controle van het college ender directe verant
woordelijkheid van de chef financiën plaatsvindt. Een en ander is cck doorge
sproken met de beheerder.
