v
- 66 -
gekeken cf de gemeente te verdelen is in bepaalde wijken, bungalows, winkelstraten
Hij merkt cp dat er zc een heleboel zaken zijn opgenoemd. Dit alles is allemaal
bespreken
Uiteindelijk is het taxatiebureau alles nagegaan en is het tot resultaat gekomen.
Hij merkt cp dat de gebeente niet kan wijzigen in taxaties.
De heer Bes antwoordt dat de verschillende fracties dit ook niet zeggen. Hij
vindt wel dat wanneer men er met betrekking tot het economisch verkeer f 25.000,--
naastzit, men dan niet gced bezig is geweest.
De voorzitter antwoordt dat hij hier moeilijk cp kan ingaan. In de eerste plaats
weet hij niet cf dit zc is en ten tweede is het zc dat al wat gedaan ken werden
met betrekking tot waarborgen voordat de taxatie zou gaan plaatsvinden, deer het
college en de raad is gedaan.
Het college is er ook benieuwd naar hce de zaak zich verder zal gaan ontwikkelen.
De heer Kcevcets merkt op dat de voorzitter het gehad heeft ever hertaxaties naar
aanleiding van ingediende bezwaarschriften. Hij neemt aan dat er dan hergetaxeerd
werdt naar de vermoedelijke toestand van de wening in 1981
In 1981 is er getaxeerd. Veer het dienstjaar 1982 is de nieuwe waarde van kracht
geworden
De voorzitter antweerdt dat uiteraard vanuit het zelfde uitgangspunt een en ander
dan zal werden bezien. Het is niet zc dat er dan getaxeerd zal gaan werden aan de
hand van datgene wat cp dat mement geldt.
De heer Kcevcets antwoordt dat hij het gevraagd heeft, daar iedereen dan hertaxatie
had kunnen aanvragen, daar de waarde van de weningen de afgelopen twee jaar is
gedaald
De voorzitter merkt cp dat dit één van de problemen is die de heer Kcevcets nu
aanvoert. De taxaties zijn al hoger dan in het verleden.
Een aantal jaren eerder is er al getaxeerd. Dit is de basis geweest. Het gaat
cm de vergelijkende basis, hetgeen cck het uitgangspunt is bij het beroepschrift.
De vergelijkende basis is ook het uitgangspunt bij de vaststelling van de be
lasting.
De heer van Dueren den Hollander merkt cp dat dit aanhangsel toch wel heel duidelijk
mag zijn.
De veerzitter antwoordt dat dit er cck heel duidelijk bijstaat.
De heer Kcevcets merkt op dat hij bij de vorige taxatie juist zijn huis had gekocht.
De wening was teen net getaxeerd. Toen bleek de cnrcerendgcedbelasting f 8.000,--
heger te zitten. In 1981 is de hypotheekrente tot ongeveer 12% gestegen. Hij
had het teen veer 5 jaar vast. Het moest teen losgelaten werden en zijn huis meest
cpnieuw getaxeerd werden. Nu is het verschil f 5.000,--. Veer hem was het daarem
nu, endanks een verdubbeling, toch een reële waarde.
Zijn huis is nu verdubbeld in waarde veer de cnrcerendgcedbelasting, terwijl het
tarief in feite niet zc veel gestegen is. Hij denkt daarem te megen concluderen
dat bijna het hele woningbestand verdubbeld is in waarde.
De veerzitter antweerdt dat nagegaan kan worden hoe het percentage verlaagd is.
Kijken de mensen alleen naar de getaxeerde waarde, dan is dat een onjuiste zaak.
Hij merkt cp dat men dient te kijken naar wat men als belastingbedrag dient te
betalen
Hij deelt mede dat er een aantal mensen zal zijn dat duidelijk in verhouding
minder meet gaan betalen, cmdat er duidelijk een aantal mensen is dat meer meet
gaan betalen
Hij merkt cp dat er nu tientallen voorbeelden gegeven kunnen werden. Hij denkt
echter dat docr dit te deen niet veel werdt cpgelcst, daar hij cp een en ander tcch
geen antweerd kan geven.
De heer Bes deelt mede dat in 1981 het heffingspercertage 5,44% per f 3.000,--
vccr de eigenaar was, en 4,36% veer de gebruiker.
In 1982 werd dit 3,57% en 2,86%.
De gebruikers krijgen de indruk dat de cnrcerendgcedbelasting cmlaag is gegaan.
II
