- 46 -
Economische aangelegenheden:
In eerste instantie heeft zijn fractie gezegd dat de V.VD.-wethouder een paar
keer omgezwaaid is. Ten aanzien van het acquisitiebeleid constateert zijn
fractie toch ook wel een ommezwaai. In de commissie Financiën was in het
betreffende voorstel toch een behoorlijk bedrag opgenomen voor acquisitie.
Zijn fractie heeft toen een groot aantal argumenten ingebracht waaruit bleek
waarom naar de mening van haar helemaal geen acquisitiebeleid nodig is. Deze
argumenten staan overigens niet in het verslag, daar er uitsluitend een
zakelijk verslag wordt gemaakt.
Alle argumenten ziet zijn fractie in tweede instantie toch weer terugkomen
van de wethouder. Hij heeft blijkbaar in tweede instantie goed naar de P.L.F.-
fractie geluisterd.
Hetgeen door het C.D.A. naar voren is gebracht met betrekking tot het acquisitie
beleid, spreekt zijn fractie wel aan. Een paar gemeenten zijn met een dergelijk
acquisitiebeleid al goed weggekomen. Ziet men een advertentie voer veel personeel,
dan zou men bij zo'n bedrijf inderdaad wel eens kunnen informeren.
Komt er een nieuw bedrijf, dan dient men zich aan te bieden. Een en ander hoeft
niet veel te kosten. Een telefoontje cf het opstellen van een briefje is zc
gebeurd.
Werkervaringsprojecten
Zijn fractie ziet de toetsingscommissie wel degelijk zitten. Ook zij vraagt
zich af cf men met de instelling van de toetsingscommissie een beetje te laat
is. Het zou beter zijn om tevoren een commissie in te stellen, maar hij merkt
op dat er in ieder geval geen gevaar bestaat dat de toetsingscommissie voor
voldongen feiten wordt gesteld.
Verkeersveiligheid:
Hij merkt op indien het college opmerkingen maakt, zoals het heeft gedaan, het
van zijn fractie kan verwachten dat ze daar op ingaat. Het college schrijft:
"Naar onze mening is het onjuist dat de problemen door ons in de schcenejn van
de bewoners worden geschoven". Hij merkt op dat zijn fractie dit beslist niet
zo gezegd en ook niet zo bedeeld heeft. Deze opmerking heeft zijn fractie
eruit gehaald, daar docr een dergelijke opmerking de zaak weliswaar niet in
het belachelijke wordt getrokken, maar er dan niet voldoende waarde wordt
gegeven aan de feitelijke omstandigheden van de bewoners.
De door de heer de Vos gesignaleerde oplossing uitbreiding bebouwde kom, is in
het antwoord door het college niet onderkend. Hij vindt dat dit toch wel nader
onderzocht moet worden, daar dit voor de bewoners wel een prettigere zaak zou
zijn.
Wegen
Hij constateert dat het college nu argumenten gaat gebruiken die zijn fractie en
de P.vdA.-fractie reeds eerder bij het agendapunt Valenciennesstraat hebben
gebruikt. Toen was men bij het college vooral neg van mening dat de voet cp
het gaspedaal belangrijk was voor de verkeersveiligheid. Nu heeft het college
het door dat ook de inrichting van de straat zeer belangrijk is. Dat de inrichting
van de Valenciennesstraat op dit moment best aardig is om te zien en dat er
geen verkeersonveilige situatie is opgeroepen, heeft er verder weinig mee te
maken
Hij vindt het toch niet een hele juiste vergelijking.
Hij dankt het college voor de uitleg van de begrippen reconstructie, herbestrating
en herinrichting.
Wat het investeringsplan betreft is zijn fractie voor herbestrating van de
Voorstraat en reconstructie van de Wilhelminastraat, c.q. herbestrating van de
JulianastraatHij merkt op dat de V.V.D. garanties vraagt dat in 1986 de
trottoirs van Kadedijk en Molenstraat werden hersteld. Hij meent dat er ook
een fractie iets heeft gesteld in de trant van voorlopig herstellen. Het lijkt
hem een goede zaak om in 1984 de trottoirs aan de Molenstraat en Kadedijk te
herstellen en dan voorlopig waar de gaten zitten.
