- 43 -
De voorzitter dankt de heer de Vos en geeft de heer van Halderen het woord
om een en ander op te merken en te vragen ten aanzien van het door het college
gegeven antwoord.
De heer van Halderen deelt mede dat tot spijt van zijn fractie uit het
antwoord van het college blijkt, dat de doelstellingen, met name een epen
gedachtenwisseling over het te voeren beleid en het zakelijk vastleggen van
een prioriteitenschema, niet zijn gehaald.
Hiermee wil hij uiteraard niet zeggen dat het college geen beleid voorstelt,
maar hij merkt cp dat een en ander slechts fragmentarisch bij de verschillende
onderwerpen is aangeduid door het college. Het stellen van prioriteiten is tel
kens bij de verschillende onderwerpen bij stukjes en beetjes aangeduid.
Hij merkt cp dat het wellicht de procedure van de Algemene Beschouwingen
en het antwoord daarop zijn, die deze rancune veroorzaken.
Zijn fractie zit verder met het feit dat wel het antwoord van het college gekend
wordt, zij het onder embargo, maar niet de Algemene Beschouwingen die andere
fracties aan de begroting hebben gewijd.
Zijn fractie pleit er daarom voor dat de Algemene Beschouwingen van alle fracties
tegelijkertijd, doch onder strekt embargo, ter beschikking worden gesteld. Het
zou de duidelijkheid van het antwoord van het college zeer ten goede komen, zc
vindt zijn fractie.
De heer Koevcets vindt toch dat de V.V.D.-fractie er niet slecht van af komt.
De V.V.D.-fractie heeft een ccllege-lid en hierdoor krijgt de fractie toch al
meer informatie ever wat zoal de plannen zijn van het college. Fracties die geen
collegelid hebben, hetbei die vxrstel niet. Deze fracties moeten puur aan de hand van
het beleidsplan reageren door middel van het opstellen van de Algemene Beschouw,
wingen op schrift in eerste instantie.
Hij snapt niet waarom de V.V.D.-fractie op dit moment hier grote moeite mee heeft
Wat de V.V.D.-fractie nu naar voren brengt, geldt volgens hem voor alle raads
leden. Hij zou het niet correct vinden van collegeleden, wanneer deze zouden
gaan vertellen wat in Algemene Beschouwingen van andere raadsfracties staat.
Hij neemt aan dat dit niet gebeurd is.
De heer van Dueren den Hollander maakt er bezwaar tegen om gelijktijdig alle
Algemene Beschouwingen te verstrekken. Er wordt hiervan dan wat onheus gebruik
gemaakt, zo denkt hij.
De voorzitter stelt voer cm over dit geheel nog eens nader te beraden in verband
met de procedure voor het komende jaar. Een aantal van deze zaken zouden in de
toekomst nog eens rustig met elkaar kunnen worden besproken. Er zou een mogelijke
oplossing dienen te komen, waarin ieder zich kan vinden.
De heer van Halderen deelt mede dat zijn fractie voorshands geen behoefte heeft
om nader concreet in te gaan op de cijfers van de diverse onderdelen van de
begroting. Zij wacht nadere voorstellen van het college af, maar zou gaarne zien
dat daaraan voorafgaand een prioriteitenschema wordt toegevoegd.
Ten aanzien van de grootte van de saldi-reserve merkt zijn fractie cp dat het
gemeentebestuur op dit mement slechts 1 jaar achter is met betrekking tot de
vaststelling van de definitieve rekeningcijfersZijn fractie stelt daarom
vast dat het ontstaan van meevallers in de toekomst heel beperkt zal zijn.
Voorlichting:
Zijn fractie heeft begrip voor het feit dat neg geen voorlichtingsnotitie kon
worden samengesteld. Zij erkent echter wel de noodzaak van een dergelijke notitie
Extra aandacht voor het beslag dat een uitgebreide voorlichting legt op de
personele organisatie lijkt zijn fractie zeker gebeden. Zijn fractie vraagthet
college uit te zien naar de medewerking op vrijwillige basis van eventueel
aanwezig potentieel binnen de Fijnaartse gemeenschap.
Er zouden geschikte mensen gevonden kunnen werden onder vroegtijdig uitgetredenen
jeugdigewerklozen of WAO-ers. Met de aanwezige deskundigheid en tijd, zou dit
wellicht een ontlasting kunnen betekenen voer de personele organisatie.
