- 25 -
van 27 oktober 1983 in te trekken, maar tegen het nemen van een nieuw besluit is.
De raad besluit vervolgens zender hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
De heren de Vos, Koevoets en Nachtzaam wensen de aantekening te hebben tegengestemd.
20Voorstel inzake rioleringsplan. Vclgnr. 83-XI-126.
De heer Bos deelt mede dat hij accoord gaat met het voorstel, onder het beding
dat het hier bij blijft. De financiën dienen zo te blijven dat het f 29,-- blijft.
De heer van der Werf zou ook graag de garantie willen hebben van het college
dat het bij een bedrag van f 29,blijft. Hij vraagt of er voldoende rekening
is gehouden met tegenvallers en hoe hoog het bedrag is geraamd voor de risico's.
Bij het bekijken van de cijfers vermoedt hij dat er al 45 woningen onder
de verfijningsuitkeringen vallen die nu ook aangesloten zullen gaan worden.
Hij vraagt of het college bereid is, wanneer er onvoorziene uitgaven boven de
begroting komen, de tekorten te dekken uit het fonds grote werken.
De heer Nachtzaam deelt mede dat de vccrlichtingsavond heel belangrijk voer zijn
fractie is geweest, en dan met name wat het technische vlak betreft. Het tarief
van f 29,komt aardig overeen met het voorstel van zijn fractie gedaan in
de raadsvergadering van december j.l.
Hij vraagt het college om goede voorlichting te geven aan de bewoners wanneer men
tot aanleg overgaat. Bij de voorlichtingsavond werd gemakkelijk ingegaan op de
leiding die in de talud van de dijk gelegd wordt. Hij merkt op dat er op de
dijk toch wel erg veel obstakels zijn die omzeild zullen moeten worden. Zijn
fractie is bang dat dit toch wel extra kosten met zich mee zal gaan brengen.
Hij is bang dat de aannemer niet bereid zal zijn om het werk voor de prijs
welke in de begroting is opgenomen uit te voeren.
De heer van Halderen vraagt het college of het misschien kan meedelen hoeveel
het plan zou kosten wanneer het gedeelte van de Drogedijk, vanaf het voetbal
veld tot aan Zwingelspaan, uit het plan gehaald wordt.
De heer de Vos zegt dat hij na afloop van de commissievergadering een beetje
de indruk had dat er in de aanlegkosten nogal eens wat zou kunnen in gaan zitten.
Naar zijn mening dacht de heer Rogier van de Grontmij tijdens de commissiever
gadering nogal lichtvaardig ten aanzien van de financiële kant.
De toestand ter plaatse is nog niet eens opgenomen. Alle huisaansluitingen dienen
op kosten van de gemeente te worden gesplitst in een hemelwater- en een huisvuil-
waterafvoer. Bij sommige woningen is dit al gescheiden, maar bij andere woningen
dient men misschien helemaal onder de fundering te gaan ten einde een gescheiden
afvoer te verkrijgen
Hij merkt op dat men nog geen duidelijk beeld heeft met hetgeen er moet gebeuren
met betrekking tot de grondwaterstand. De Grontmij heeft het gehad over hele
lichte PVC-putten, waarin controle-putten e.d., maar in ogenschouw dient te
worden genomen dat het in de gemeente gaat om een kleigebied met een hoge grond
waterstand.
Volgens wethouder Fakkers is er uitgegaan van een aansluitingspercentage van niet
minder dan 100%. Dit is een percentage dat alleen maar tegen kan vallen.
De voorzitter zegt dat het verplicht is om aan te sluiten en dat het daarom helemaal
geen punt is.
De heer de Vos merkt op dat er nog geen overleg geweest is met het Waterschap
de Striene met betrekking tot verscheidene slootdoorgangen.
Blijkens de ervaringscijfers die genoemd zijn, en hij gaat hierbij uit van de
referentielijst, blijkt een en ander te bestaan uit soortgelijke rioleringen
die gelegd zijn in zandgebieden. Dit laatste kan ook nogal wat gevolgen hebben.
Hij vraagt zich af hoe een en ander gaat uitwerken op de aanlegkosten.
Zijn fractie vindt ook dat het bij het bedrag van f 29,dient te blijven.
Hij denkt dat het nu eigenlijk beter is dat de raad het college het groene licht
geeft om de zaak besteksklaar te gaan makenDaarna zou dan de financiële kant
