- 18 -
Wanneer het collegevoorstel hedenavond wordt verworpen, het zij zo.
Wanneer de raad vervolgens in een volgende vergadering met een initiatief
voorstel komt en het voorstel aanneemt, dan denkt hij niet dat het college
vervolgens handelt in de zin, dat het het aangenomen besluit niet uitvoert.
Misschien dat het college wel blij is dat er een positieve uitspraak in
deze uit de raad komt, waar de meerderheid van de raad achterstaat.
Hij merkt cp dat de postccmmandant van de Rijkspolitie in de commissie
vergadering heeft gezegd dat de gevaren en de risico's die aan een andere
oplossing verbonden zijn zeker niet lager zullen zijn, dan de risico's
die er vandaag zijn.
Door de oplossing Beukenlaan verandert de verkeerssituatie Beukenlaan en,
van Heemstralaan. Naar het oerdeel van de pcstcommandant is dan hier het
risico vrij groet.
Wanneer alles zwart wit was, dan zou het veel eenvoudiger zijn, maar dit is
zeer zeker bij deze materie niet het geval.
De voorzitter merkt op dat het college uiteraard bereid is om het alternatief
van de heer van Dueren den Hollander door te rekenen, in geval de raad met
dit alternatief komt.
Wethouder Fakkers merkt op dat alle alternatieven doorgerekend zijn.
De heer van Dueren den Hollander denkt dat het voor een college zeer moeilijk
is cm uiteindelijk met een voorstel naar de raad te komen, nadat het een
aantal partijen heeft gehoord die niet uit de materie konden komen. Hij valt
het college dancok hier niet in af. Hij denkt dat de raad er dan ook toe
meet komen om alle alternatieven neg eens door te lichten, teneinde te
komen tot een voorstel, welke dan in behandeling zou moeten worden gegeven.
De postcommandant heeft gezegd dat elke andere oplossing eigenlijk net zc
gevaarlijk is. Hij kan dit niet begrijpen van een commandant van de politie,
daar de Parallelweg een hoofdader is, terwijl de van Heemstralaan niet van
die orde is als de Parallelweg. Dé fietsers worden uiteindelijk geleid ever
de van Heemstralaan, zodat de verkeersonveiligheid daar dan minder zwaar ligt
als thans op de Parallelweg. Hij vindt de stelling van de postcommandant toch
eigenlijk wat gemakkelijk neergeschreven.
Hij merkt op dat de crossfietser weliswaar ook fout was, daar deze het licht
van zijn fiets niet aan had, maar hij vindt wel dat de situatie levensgevaarlijk
is in geval van mist enz. Gebeurt er iets in de toekomst, dan denkt hij dat er
toch wel een raadszitting zal komen, die een heel vervelende teneur zal hebben.
Getracht moet daarom worden om tot één model te komen, teneinde een goede
oplossing te krijgenHij vindt dat dit een belangrijke opdracht is voor de
raad. Heeft de raad dan een beslissing genomen, dan werkt een en ander ook
gemakkelijker voor het college.
De voorzitter merkt op dat via de commissie tot een uiteindelijke oplossing
kan worden gekomen
De heer van Halderen zegt dat er een euvel is gesignaleerd dat de jeugd
vanuit de van Heemstralaan aan de verkeerde kant van de weg fietst richting
het fietspad langs de Parallelweg. Hij merkt op dat het daar aanwezig zijn
van het fietspad de jeugd heeft uitgedaagd cm aan de verkeerde zijde van de
weg te rijden, ergo het fietspad dat er nu ligt is de boosdoener.
Hij deelt mede dat het toch wel interessant is om te luisteren bij de MAVO-
jeugd in de pauze. Daar heeft hij opmerkingen gehoord in de trant van: "Jullie
praten maar in de raad, maar wij laten ons wat de fietsroute betreft niet
dwingen"
De heer Nachtzaam vraagt hoever de gemeente staat met de reconstructie van
de Eerste Kruisweg.
Hij denkt dat hiermee ook wel rekening moet worden gehouden wanneer men voor
een oplossing kiest ten aanzien van het fietspad langs de Parallelweg.
De voorzitter antwoordt dat de gemeente hier ver mee is. Zeer binnenkort zal
de raad hierover een voorstel bereiken
