land van de heer Hopmans. Zijn fractie vindt dat de fietsers in elk geval van
de Parallelweg afmoeten, daar deze weg niet geschikt is veer fietsers.
Hij weet nu niet hce het verder meet, maar hij merkt cp dat het college nu
maar de verantwoordelijkheid in deze moet nemen. Hij stelt dat het college
in ieder geval nu juist heeft gehandeld, door deze zaak cp deze wijze terug
te brengen bij de raad. De raad heeft in deze zijn eigen verantwoordelijkheid
niet gekend. De commissie Ruimtelijke Ordening heeft gewcon niet geadviseerd.
Het college heeft, wat zijn fractie betreft, cp dit moment greet gelijk.
Zijn fractie verzoekt nu dan eigenlijk aan het college cm dan maar met huiswerk
te kernen
De voorzitter merkt cp dat er nu een voorstel ligt van het college. Het betreft
een voorstel dat in feite niet te amenderen is. Een initiatief-vócrstel dient
er 72 uur van tevoren te zijn. Dit is er niet. De keuze die er daarom overblijft
is cf dat het collegevoorstel wordt aangenomen, cf wordt verworpen.
Ten aanzien van het facet opdracht aan het college in deze, merkt hij op dat
hij denkt dat nu eigenlijk toch het woord aan de raad is. Hij vindt dat de
raad in de toekomst met een initiatief-voorstel moet komen, ingeval het nu
niet met het collegevoorstel accoord gaat. Het college ziet op dit moment
geen enkele meerderheid in de raad, voor welk voorstel dan ook. Een en ander
is terecht verwoord door de heer Koevoets. Het college ziet in de advisering
die er is geweest, geen meerderheid voor een bepaalde oplossing.
Hij vindt het gevaarlijk - en hij heeft dit al eens meer gezegd - dat men
constant maar het idee geeft dat er eerst ongelukken mceten gebeuren, voer
er werkelijk iets gedaan wordt.
Hij merkt op dat er talloze plaatsen in de gemeente zijn aan te wijzen, waar
ongelukken kunnen gebeuren. Dit wil dan niet zeggen dat hiermee de gehele
gemeente verkeersgevaarlijk is. Om een en ander zo te benadrukken, in de zin
dat er eerst ongelukken moeten gebeuren, vindt hij eigenlijk toch niet zc
verstandig. Hij zegt nogmaals dat hij een initiatief-voorstel in deze als de
enige mogelijkheid ziet. Hij zegt nog dat het college vindt dat de
oplossing zoals het nu is aanvaardbaar is. Het is uiteraard aan de raad,
wanneer deze een andere oplossing wenst.
Het college staat hier dan welwillend tegenover en zal hieraan alle medewerking
geven
De heer van Dueren den Hollander zegt dat de voorzitter heeft opgemerkt dat
er nooit een voorstel is gekomen vanuit de raad of commissie.
In het prille begin heeft hij steeds een alternatief aangedragen. Het is hem
nooit weerlegd dat dit alternatief niet gerealiseerd ken worden. Zolang niet
bewezen wordt dat het door hem voorgedragen alternatief niet realiseerbaar is,
dan ligt er voor hem een voorstel en blijft hij ook vasthouden aan dit voorstel.
De voorzitter denkt dat de heer van Dueren den Hollander hier eigenlijk een
antwoord geeft, dat hij zojuist ook heeft gegeven. Er worden diverse zaken
aangedragen, maar tot op heden is het niet zover gekomen, dat er via de commissies
hetzij tot een compromis, hetzij tot het meegaan met een bepaald voorstel is
gekomen
Wethouder van Dis merkt op dat de heer van Dueren den Hollander heeft gezegd
dat er alternatieven zijn aangedragen en dat daarmee niets is gebeurd.
Het college heeft in de vergadering van de commissie Ruimtelijke Ordening 9
alternatieven voorgelegd aan de commissie. Van de kant van het college zijn
dus wel degelijk alternatieven aangeboden. Wanneer er echter dan in de com
missie voor geen enkel alternatief een meerderheid is te halen en wanneer
het college dan ook de indruk krijgt dat cck in de raad voor geen enkel
alternatief een meerderheid is te krijgen, dan wordt gekomen tct het voorstel
zoals de raad thans is voorgelegd.
