- 13 -
De voorzitter merkt op dat dit voorstel neg niets te maken heeft met de
toekenning van subsidies. Het is een voorstel om regels vast te stellen
om subsidiëring mogelijk te maken.
De bedragen die in de verordening staan zijn aangepast tot en met 1983,
steeds daarbij een verhoging van 6% in aanmerking nemend.
Het is nu zo dat de 6% eruit is gehaald. Bij de begrotingsbehandeling is
er nu elk jaar de ruimte cm hetzij extra procenten toe te kennen, hetzij
een minder groot percentage toe te kennen.
De heer Kannekens zegt dat voorgesteld wordt cm artikel 13 uit de verordening
te schrappen. Artikel 13 is destijds in het leven geroepen cm de achter
standen van de subsidiegelden aan de muziek- en zangverenigingen'weg te
werken. Er waren verschrikkelijk grote achterstanden op landelijk niveau.
Vandaar dat toen de regeling met die 6% in het leven is geroepen. De gelden
voortkomend uit deze regeling zijn dit jaar deer de gemeente aan de betreffen
de verenigingen uitbetaald.
Nu wordt voorgesteld cm de 6% te laten vervallen, terwijl neg lang niet de
achterstanden zijn weggewerkt. Hij denkt dat de leden in de commissie niet
hebben gezien waar deze 6% precies veer diende. Deze 6% was duidelijk cm de
achterstanden weg te werken en niet zoals in de commissie naar veren is
gekomen als grote slokop cm de subsidies op te slokken.
Dit laatste is volgens hem zeerzeker niet waar. De muziek- en zangverenigingen
krijgen direct een subsidie. Hij stelt dat er cp allerhande manieren indirecte
subsidies werden verschaft, zcals bijvoorbeeld ten behceve van het Sportpark
de Oude Appelaar, het Sportpark aan de andere zijde van de Molenstraat, het
Pestalozzihuisde Witte Roos en het zwembad.
Hierbij werdt nergens gespreken cm zomaar 6% weg te schrappen.
Hij pleit ervccr dat de 6% niet in het geheel wordt geschrapt in de verordening.
Zijn fractie is bereid om ook in te leveren en stelt veer cm de 6% te veranderen
in 3%, en artikel 13 niet in zijn geheel te schrappen.
De voorzitter merkt cp dat het college hiertegen toch wel ernstig bezwaar heeft.
Het is nu zc dat alle verordeningen gelijk zijn. In verordeningen werdt nu
niet meer gewerkt met vaste verhogingen en toezeggingen. In alle verordeningen
werden nu vaste bedragen gencemd die normaliter werden toegepast.
Bij deze verordening zijn de bedragen volledig opgetrokken. Rekening is gehouden
met de verhogingen van 6% tot en met 1983.
De heer Kannekens merkt cp dat bekend is dat de gemeente dan neg ver beneden
het landelijk gemiddelde zit.
De voorzitter vervclgt deer te zeggen dat de raad in het licht van de begroting
elk jaar kan besluiten cm bepaalde subsidies met een bepaald percentage
te verhogen, hetzij te verlagen. Een en ander staat zc vermeld in de mceder-
vererdening en het uitvoeringsbesluit.
Wat nu in de verordening staat vermeld kan zender meer werden uitbetaald. Bij
de begretingsvergadering kan de raad echter beslissen cm het bedrag te verhegen
cf te verlagen.
Wordt nu in deze vererdening een bepaald percentage vermeld, dat is dit een
oneigenlijk element in verhouding cok tct alle andere subsidieverordeningen.
Dit staat dan les van het feit cf er al dan niet neg eer achterstand is.
De redenering van de CDA-fractie past in deze in feite niet in het systeem dat
de gemeente hier vclgt.
De heer Kannekens merkt c.p dat. cck de redenering var de voorzitter niet past in
het systeem zcals de raad de begroting altijd behandeld heeft. Bij geen enkele
begrotingsbehandeling is oc.it gewerkt me! vaste bedragen of subs idi everheginget
Voordien is er altijd aangepast, precies eender zcals met de muziek- en zang
verenigingen is gebeurd.
De voerxi tier is het hiermee niet. eens. Sinds vorig jaar heeft de gemeente ee:
nieuwe algemene subsidieverordening met een nieuw uitvoeringsbesluit. Alle
verordeningen-, dit eigenlijk niet cp elkaar warer; afgestemd er waarii in de
loop der jarei oneigenlijke elementen zijr gesleten, zijn- stuk veen -•! uk anngep;
