- 5 -
10» Voorstel tot verkoop perceel grond Valenciennesstraat aan de heer J.A. Schouwenaars
Jan van Glymesstraat 3 te Fijnaart. 53e wijziging gemeentebegroting 1983.
Volgnr. 83-X-108.
De heer Nachtzaam merkt op dat het bestemmingsplan in 1953 is vastgesteld.
Hij vraagt of bij de bouw in de vrije sector van de regeling t.a.v. kavelprijzen
in de woningbouw sector afgeweken kan worden.
De voorzitter antwoordt dat dit inderdaad kan.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
11Rondvraag (eventueel schriftelijk ingediende vragen).
De voorzitter deelt mede dat de heer Koevoets antwoord heeft gekregen op de door
hem tijdens de rondvraag van de raadsvergadering van 29 september 1983 gestelde
vragen. Het betreft hier een antwoord op de vraag betreffende de omissies met
betrekking tot de commissie Ruimtelijke Ordening en de verkeersmaatregelen Oude
Heijningsedijk (beantwoording brief van de actiegroep voor verkeersveiligheid
van 7 maart 1983).
De heer Koevoets ziet graag dat voor het nieuwjaar een uitgebreid antwoord naar
de bewoners van de Oude Heijningsedijk toegaat, inzake de verkeerssituatie
Oude Heijningsedijk
Hij hoopt verder dat het niet meer hoeft voor te komen, dat een raadslid erop
wijst dat er nog een verslag van de commissie Ruimtelijke Ordening meet worden
vastgesteld.
Hij vraagt vervolgens wanneer het rampenplan komt. Andere gemeenten hebben reeds
hun rampenplan vastgesteld.
De voorzitter antwoordt dat het rampenplan in de commissie Bestuurlijke Aangelegen
heden van 10 november aanstaande zal worden behandeld. Daarna zal het rampenplan
de raad in de vergadering van 24 november aanstaande worden aangeboden. Het
rampenplan is thans reeds uitgetypt.
De heer Koevoets vraagt wat het beleid is ten aanzien van het ophangen van affiches
in de Witte Roos. Hij vraagt welke criteria worden gehanteerd. Een affiche in
zake de demonstratie tegen kernwapens van aanstaande zaterdag is namelijk zomaar
weggehaald. Hij vraagt het college waarom dit is gebeurd.
De voorzitter antwoordt dat hij hier niet op kan antwoorden. Wanneer het bestuur
van de Witte Roos bij het college komt te liggen, dan kan hij de criteria die
ten aanzien van het ophangen van affiches gelden aangeven. Nu echter niet. Hij
zegt dat hij dan wel aangewezen is als afgevaardigde, maar dat hij zich dan
uitsluitend met de grote lijnen bezighoudt. Met zaken zoals de heer Koevoets
nu aangeeft bemoeit hij zich niet mee.
De heer Koevoets vraagt wat de consequenties zijn voor de gemeente wanneer
de woningbouwvereniging wordt opgeheven.
De heer van Halderen protesteert tegen de wijze waarop nu van de rondvraag gebruik
wordt gemaakt. Hij vindt dat er misbruik wordt gemaakt van de rondvraag.
De voorzitter antwoordt dat het Reglement van Orde hem niet de mogelijkheden
geeft om de rondvraag anders te deen laten plaatsvinden zoals nu gebeurt.
Indien dit wordt gewenst kan dit punt cp de agenda van de commissie Bestuurlijke
Aangelegenheden worden geplaatst, waardoor hierover kan worden gepraat.
Hij vraagt vervolgens aan de secretaris of deze de vraag van de heer Koevoets
inzake de consequenties met betrekking tot de woningbouwvereniging heeft begrepen.
Gezien het feit dat de secretaris weet wat er gevraagd is, zegt hij tegen de heer
Koevoets dat deze vraag zal worden beantwoord. Hij heeft de vraag van de heer
Koevoets niet begrepen
