Het gaat bij dit voorstel cm een groet jeugdensemble dat geen voldoende gelden
heeft voor de aankoop van de instrumenten.
Wordt nu niets gedaan dan heeft dit tot gevolg dat de vereniging in financiële
problemen komt te verkeren. Het gaat bij dit voorstel cm de instrumenten en
geziën de financiën van de vereniging is het college bereid cm een garantie te
verstrekken, waardoor een lager rentepercentage wordt verkregen.
Hij beaamt dat de garantieverlening voor de gemeente een zeker risico inhoudt.
De vergelijking met het verstrekken van een garantie ten behoeve van een eigen
wening gaat naar zijn mening niet volledig op.
In ogenschouw dient te worden genomen dat het bij dit voorstel om een stuk onder
steuning gaat ten behoeve van het jeugdorkest.
Hij antwoordt nog op de vraag van de heer van der Werf dat de voorwaarde
onder 2 geldt voor de instrumenten die nu aangekocht gaan worden.
De heer de Vos betwijfelt of er financiële moeilijkheden zijn veer Jeugd- en Kunst.
Hij meent dit te mogen concluderen aan de hand van de exploitatierekening.
Hij vindt dat er wel een vergelijking mag worden getrokken naar andere verenigingen
toe en deelt mede dat hij niet met het voorstel kan instemmen.
De heer Bos deelt mede dat hij in principe geen bezwaar heeft tegen het voorstel.
Naar zijn mening zit er toch wel iets in wat de heer de Vos naar voren brengt.
Er zijn in de gemeente andere muziekkorpsen. Wanneer deze vernemen dat de raad
accoord is gegaan met dit voorstel, dan kunnen deze korpsen ook muziekinstrumenten
gaan kepen en aankloppen bij de gemeente met een verzoek.
Naar zijn mening wordt er met dit voorstel een precedent geschapen, hetgeen tcch
wel gevaarlijk is.
De voorzitter antwoordt dat de gemeente zich terughoudend meet opstellenmaar
niet bij voorbaat negatief. Er kan zich in het vervolg een geval voordoen dat
identiek is. Dat met het aannemen van dit voorstel zomaar de poort wordt open
gesteld, daarvan is echter geen sprake.
De heer Bos merkt op dat wanneer de 1,05% waar cm het hier gaat een struikelblok
is, dat dan misschien beter kan worden gesubsidieerd.
De heer van Dueren den Hollander vindt dat hst hg dit agendapunt gaat cm een moei
lijke kwestie. Naar zijn mening werdt hier met het voorstel ook een precedent
geschapen. Hij merkt op dat hiernaast tcch gekeken moet werden naar het feit dat
het gehele gebeuren, de Stichting Jeugd- en Kunst toch wel iets unieks is in
Fijnaart en Heijningen.
Jeugd en Kunst wordt gezien als de ambassadeur van de gemeente. Zc wordt het
genoemd en dit moet toch wel bij dit voorstel betrokken worden
De heer Evers merkt cp dat er bij dit voorstel een bezwaar is met de betrokkenheid
van bepaalde personen met het orkest. Als voorstel is het voor hem geen probleem.
De voorzitter vindt dat de heer Evers gewoon meet stellen dat een lid van het
college voorzitter is van de stichting.
Wethouder Fakkers zegt dat het niet aan de orde is, het jeugdorkest of de voor
zitter en het feit dat hij voorzitter is van Jeugd en Kunst.
Het gaat hier uitsluitend om het feit dat Jeugd en Kunst naar de bank i.s gegaan en
gezocht heeft naar een goedkopere wijze van financiering. Een gemeentegarantie
geeft minder financiële lasten en biedt een voordelige financiering. Dit is
het kernpunt van het verzoek.
Aanvragen van andere verenigingen werden niet cp voerhand negatief benaderd. Het
heeft niets te maken met het feit of een lid van het college van burgemeester en
wethouders voorzitter is van de vereniging.
De voorzitter stelt vcor cm tct stemming ever te gaan.
Wethouder Fakkers verlaat voordat de stemming plaatsvindt de raadzaal
De raad besluit met 7 stemmen vóór en 3 stemmen tegen overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders
Tegen stemmen de heren de Vos, Nachtzaam en Evers.
Vóór stemmen mevrouw Verhagen en de heren van Halderen, van Dueren den Hollander,
Kannekens, Bos, van der Werf en van Dis.
