Hij vindt, dat hier toch wat voorbarig wordt gehandeld en denkt dat toch wel
hier en daar wat verschillen worden gemaakt met betrekking tot deze zaak.
In het voorstel blijkt, dat een kortingspercentage wordt toegepast van 2 maal
2%. Hij zegt, dat in de verordeningen en bij raadsbesluiten vooraf gesteld is
dat er telkenjare een subsidieverhoging zou zijn van 6%. Hij zegt, dat
hieraan geen enkele keer iets gedaan is. Nu er gekort moet worden wordt
wel 2 maal 2% gekort. Hij vindt, dat er met twee maten gemeten wordt en hij
zou toch graag zien dat de commissie Onderwijs, Cultuur, Sport en Recreatie
er een studie op maakt hoe er in het vervolg gesubsidieerd dient te gaan
worden
De heer Koevoets zegt, dat er toch nogal wat onduidelijkheid is over de ver
schillende verordeningen. Zowel de heer de Vos als hij hebben al een paar
keer om de verschillende verordening ei wrocht. Als het zo is zcals cte heer Kann&ens
meedeelt, te weten dat er jaarlijks 6% verhoging dient te zijn en dat deze
dan niet wordt gegeven, dan wenst hij dit toch wel te vernemen.
De heer Kannekens zegt bij interruptie dat hij hierop steeds bij iedere be-
grotings-behandeling heeft gewezen.
De heer Koevoets zegt, dat de vereniging, die een en ander treft,eigenlijk
bij de gemeenten aan zou moeten kloppen. Wanneer een verhoging op grond van
een bepaald besluit moet worden gegeven en die verhoging wordt niet verleend
dan dient er op dat moment te worden aangeklopt bij de gemeente.
Hij deelt mede, dat zijn fractie accoord gaat met het voorstel op zich, behal-j
ve met datgene wat vermeld staat bij de cursus tekenen. De motivatie om daar
wat minder te geven klopt naar de mening van zijn fractie niet. Een meerder
heid van de commissie was vóór volledige subsidiëring van deze cursus en niet
zoals in het voorstel staat vermeld, voor korting daarop.
Verder heeft hij een opmerking voor wat betreft het algemeen subsidiebeleid
en dan niet wat krachtens verordeningen is geregeld. Zijn fractie ziet graag
in het vervolg bij een subsidieverzoek door de verschillende verenigingen
zowel een begroting als een verslag van het voorafgaande subsidiejaarGe
beurt dit niet dan volgt namens zijn fractie onverbiddelijk "nee" en dan is
zijn fractie tegen de desbetreffende subsidie.
De voorzitter deelt mede, dat ongeveer het tijdstip is genaderd dat in de
chaos van subsidies en subsidieverordeningen een beetje orde wordt geschapen
en een en ander een beetje op een rij wordt gezet.
Hij zegt, dat er een heleboel verordeningen zijn waarna raadsbesluiten zijn A
genomen om percentageverhogingen tot stand te brengen. Door de heer Kanneken^
is dit naar voren gebracht, hetgeen correct is. Het blijkt echter dat in het
verleden, zoals bij veel van deze verordeningen alleen voorschotten zijn
verleend. De verenigingen hebben hierdoor ook niet het reclameren op de juiste
wijze kunnen doen plaatsvinden, daar deze steeds geen goed en volledig in
zicht hebben gehad.
Omdat er zo weinig inzicht in de materie wederzijds was, was er op een ge
geven moment ook niet meer uit te komen.
Hij zegt, dat thans dus een en ander wat meer op een rij is gezet. De komende
weken zullen alle nabetalingen, alle afrekeningen en ook de percentagever
hogingen worden uitgezocht. Deze percentageverhogingen zullen nu de gemeente
een aardig centje gaan kosten, maar hij vindt, dat dit dan maar in het ver
leden uitgevoerd had moeten worden. Iets wat destijds middels verordeningen
is besloten, dient te worden nagekomen. Op de percentageverhogingen hebben
betrokken partijen daarom recht.
Hij zegt dat de korting van 2 maal 2% reeds bij de begrotingsvergadering
aan de orde is geweest. Wat categorie I aangaat is er, gezien de verordenin
gen die er zijn en gezien wat er aan bedragen is vastgesteld bij de begroting,
eigenlijk verder geen ruimte meer. Over de korting van 2 maal 2% is gezien
dit feit dan ook eigenlijk niet meer te praten.
Hij zegt, dat de subsidieverordeningen meer op elkaar dienen te worden af
gestemd. Meer eenheid ten aanzien van de subsidieverordeningen is nodig.
