-12-
De voorzitter antwoordt dat het probleem er inderdaad ligt en dat er in
de toekomst misschien nog eens een oplossing moet komen, maar dat een en
ander toch maar niet overhaast moet worden.
De heer Nachtzaam zegt dat de voorzitter in de vergadering van 31 maart
1983 aangaande de trap hoek Molenstraat-Voorstraat zegt, dat de kwestie
nog eens opnieuw zal worden bezien. Dit omdat een gedeelte van de raad
de noodzaak van de trap niet inzag. Aangaande de Valenciennesstraat vraagt
de voorzitter in dezelfde vergadering stemming over het voorstel, daarbij
aangevuld dat de bomen blijven staan. Hij merkt op dat de heer van Halde
ren toen zelfs verheugd was met de toezegging dat de bomen zouden blij
ven staan.
Hij deelt mede dat toen men met de uitvoering van het werk bezig was,
de bewoners en de raadsleden om 16.00 uur een brief ontvingen met daarin
vermeld de reden waarom de bomen eruit moesten. De wortels zaten te hoog,
waardoor er bomen moesten worden verwijderd.
Toen zijn fractie op dit schrijven wilde reageren, waren de bomen er al
uit. Op die manier was het voor zijn fractie onmogelijk om nog iets te
ondernemen.
Of het besluit of de bomen eruit moesten wel of niet correct was, doet
op dit moment niet ter zake. Alleen de manier waarop deze zaak is afge
handeld, is volgens zijn fractie niet correct. Het college had de raad
de tijd moeten geven om hierop in te gaan.
De voorzitter antwoordt dat de wijze van afhandelen op dat moment naar
zijn mening wel correct was. Het had veel geld gekost wanneer men de
hele zaak stil had moeten leggen. Het gaat namelijk om gepland werk,
waarbij ingehuurde mensen werkzaam zijn. In een dergelijke situatie kan
men niet terug.
Tijdens de werkzaamheden waren er adviezen, allen eensluidend, om toch
bomen eruit te halen. Het college heeft hier vervolgens beraad over gehad.
Uiteindelijk heeft het college toen besloten, gezien de verkregen advie
zen, te handelen zoals toen is gebeurd. Een alternatief zou zijn geweest
om de gehele zaak stil te leggen, hetgeen zou hebben geleid tot een
Babylonische spraakverwarring. Los hiervan was stillegging van de werk
zaamheden gewoon ook niet mogelijk. Hij merkt hierbij op dat hij dit ook
een manier van besturen vindt, waarvoor hij niet erg veel voelt.
Wanneer er in de toekomst bij bepaalde werkzaamheden zaken optreden die^fe
onmogelijk zijn, en er zou hiervoor weer een hele raadsvergadering moe-
ten worden gehouden, dan komt men wel steeds in een moeilijke situatie
terecht
De materie betreffende de trap is door het college bekeken. Voor de op
lossing is uiteindelijk gekozen, hetgeen ook overigens besloten is in de
raad
Wethouder Fakkers zegt dat de zaak trap hoek Voorstraat-Molenstraat is
bekeken. Gekozen is voor het betreffende punt, omdat het daar vrij over
zichtelijk is.
De heer Nachtzaam zegt dat er wel gekeken is, maar dat het niet aan de
raad is medegedeeld.
Met betrekking tot de Valenciennesstraat aangaande de bomen zegt hij dat
in het voorstel stond om de bomen te verkopen. Hij vindt het toch wel
gek dat er toen nog geen onderzoek geweest is naar het feit hoe de wor
tels van de bomen zaten en of de bomen eruit gehaald konden worden op
een goede manier.
Wethouder Fakkers antwoordt dat er vooraf wel een onderzoek is geweest.
Er zijn vooraf proefsleuven gegraven, waarbij gekeken is hoe de wortels
van de bomen zaten. Op grond van die informatie is de toezegging gegeven
dat de bomen konden blijven staan.
De heer Nachtzaam zegt dat dit elkaar allemaal tegenspreekt. Het is nu
wel zo dat de gemeente zo ongeloofwaardig overkomt bij de bewoners van
de Valenciennesstraat.
