- 9 -
De heer van der Werf blijft toch bij zijn standpunt, dat het Woonwagenschap
heeft gefaald, ook wat de openheid naar buiten betreft.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
De heer van der Werf wenst de aantekening geacht te worden te hebben tegen
gestemd tegen het voorstel.
Voorstel tot het instemmen met het bevolkingsonderzoek op baarmoederhals-
kanker16e wijziging gemeentebegroting 1983. Volgnr. 83-11-24.
De heer de Vos deelt mede, dat zijn fractie blij is met het feit dat het
mogelijk is om het bevolkingsonderzoek op baarmoederhalskanker in stand te
houden. Zijn fractie is wel van mening, dat als het gewest, direct na het
bekend worden van het stopzetten van de Rijkssteun, had gezocht naar alter
natieven, dit alternatief waarschijnlijk ook boven was gekomen. Als er echt
was gezocht en dit was gevonden, dan was de situatie, die zich nu voorge
daan heeft tijdens de Gewestraadsvergadering van 13 december 1982 overbodig
geweest. Tijdens deze vergadering werd ontzettend gegoocheld met allerlei
cijfers waarbij uiteindelijk werd uitgekomen op het feit, dat een onderzoek
voortaan f 100,zou moeten gaan kosten.
Zijn fractie wenst er voor te pleiten om het onderzoek ook na 1984 voort
te zetten, tenminste om dit in ieder geval mogelijk te maken.
Het jaar 1984 is namelijk erg dicht bij en landelijk overleg wil nog wel
eens wat uitlopen.
Het lijkt zijn fractie zinniger om nu te zeggen, dat het voortbestaan
van het onderzoek afhankelijk moet worden gemaakt van de uitkomsten van het
landelijk overleg.
Zijn fractie is het eens met de opmerking in het voorstel, dat alle gemeente
de kosten voor het verstrekken van de persoonsgegevens ten behoeve van het
bevolkingsonderzoek voor eigen rekening dienen te nemen.
De heer Kannekens zegt, dat ook bij dit voorstel niet is aangegeven waaruit
de f 3.000,worden betaald en welke de gevolgen van deze uitgaaf zijn.
De voorzitter antwoordt, dat er toch eerst via het Gewest een beslissing
genomen zal moeten worden. Er zal eerst een begrotingswijziging van het
Gewest komen, waarna dan pas de begrotingswijziging van de gemeente volgt.
De heer Koevoets zegt, dat er wel een ontwerp-begrotingswijziging bij de
raadsstukken ter inzage heeft gelegen.
De voorzitter antwoordt, dat dit inderdaad zo is. Het lijkt hem echter onte
recht
De heer Koevoets zegt nog, dat boven aan het voorstel gesproken wordt over d
16e wijziging van de gemeentebegroting 1983. In het voorstel zelf wordt als
zodanig niet voorgesteld om de gemeentebegroting te wijzigen.
De heer van de Merbel zegt, dat de ontwerp-begrotingswijziging inderdaad ter
inzage heeft gelegen en dat het college gewoon nu ter vergadering voor kan
stellen om de begrotingswijziging vast te stellen, behoudens het feit, dat
ook het Gewest ertoe besluit.
De voorzitter antwoordt, dat het inderdaad zo kan dat de gemeente de begro
tingswijziging vaststelt onder voorwaarde dat het Gewest ertoe besluit.
Hij zegt nog dat de f 3.000,worden betaald uit de post Onvoorzien.
In het vervolg zal meer zorg worden besteed aan het voorstel naar de raad tc
in die zin, dat er duidelijk bijstaat naar welke begrotingswijziging verwe
zen wordt. Ook zal er naar worden gestreefd, dat de begrotingswijzigingen op
tijd in de raadsportefeuille ter inzage worden gelegd.
De heer Koevoets deelt nog mede, dat zijn fractie accoord gaat met het voor
stel
De heer de Vos hoopt, dat de afgevaardigde van de gemeente hetgeen hij heeft
gezegd duidelijk naar voren wil brengen in de gewestraad, met name het feit
waarom het onderzoek nu pas naar voren is gekomen en niet destijds.
