-10-
Hij merkt op dat het destijds wel in de commissie Bestuurlijke Zaken is ge
weest, waarbij tijdens de vergadering eigenlijk geen regelrecht advies naar
voren is gekomen. Geadviseerd is wel om niet zondermeer tot sloop over te
gaan, maar om te kijken of er andere mogelijkheden zijn.
Uiteindelijk is het college nu teruggekomen met het oorspronkelijke uitgangs
punt van de raad, te weten met het voorstel om het pand te slopen.
Hij heeft alle waardering voor de andere mening die de PLF over dit punt
heeft, maar hij merkt op dat het idee van de PLF in deze gewoon niet de ziens
wijze is van het college. Het college vindt het het best om het gebouw te slo
pen en om de grond als tuingrond te verkopen.
Het feit betreffende de garage is hem niet bekend. Dit zal worden nagegaan en
de heer Nachtzaam direct worden medegedeeld.
De heer Bos zegt dat het best zal kunnen om een garage te bouwen.
Er moet niet vergeten worden dat er rondom de school 7 meter grond behoort,
hetgeen eigendom is van de heer Westerink.
De voorzitter denkt dat het inderdaad best mogelijk is dat de heer Westerink
een garage wenst te bouwen op reeds in zijn eigendom toebehorende grond.
De kwestie van het bouwen van de garage staat naar zijn mening los van dit
agendapunt
De heer Bos zegt dat er ook problemen zullen zijn ten aanzien van de uitrit.
De voorzitter merkt op dat dit inderdaad een probleem is. Er is geen enkele
eigen grond om het gebouw, waardoor er geen mogelijkheid is om het pand te
verlaten
De heer van Dueren den Hollander zegt dat hij uit de woorden van de heer Nacht
zaam heeft vernomen dat de heer Westerink in het verleden nogal wat tegenwer
king heeft gegeven ten aanzien van de verkoop. Door de heer Nachtzaam is ook
gezegd dat de heer Westerink op de grond zou gaan bouwen. Zou het tot bouw
grond verheven worden, dan vindt hij dat er minstens tot kostendekkend moet
worden gegaan. Het is dan wel vervelend voor de betrokkene, daar deze dan meer
zal moeten gaan betalen, maar hij vindt dat de raad hier toch boven moet
staan. Blijkt dat de garage op de eigen grond van de heer Westerink wordt ge
bouwd, dan staat de kwestie bouwen helemaal los van de verkoop van de grond
zoals in het voorstel wordt voorgesteld.
Hij vindt dat men waakzaam dient te zijn, daar het niet zo moet zijn dat men
via een omweg van tuingrond naar bouwgrond gaat, terwijl men dan maar f 5,-- per m2
grond heeft betaald.
De heer van de Merbel merkt op dat hij zich volledig kan vinden in datgene wat de
heer van Dueren den Hollander naar voren brengt.
De heer Nachtzaam merkt op dat gezegd is dat bij de school slechts enkele vierkante
meters grond horen, terwijl de rest eigendom is van de heer Westerink. Hij zegt
dat in het voorstel toch gesproken wordt over een oppervlakte van 625 m2. Hij neemt
aan dat het gbain lang geen oppervlakte heeft van 625 m2Naar zijn mening kan dit
hooguit 225 m2 zijn. Er blijft dan nog altijd 400 m2 over. De uitrit is gemakkelijk
te maken, daar perceel nr. 766 - naar hij aanneemt - ook in eigendom is van de
gemeente
De voorzitter zegt zich te herinneren tijdens overleg met bedrijven dat er nauwelijks
een uitgang is, omdat men met het gebouw tegen de dijk aanzit. Het is heel moeilijk
om er te komen. Hij merkt op dat het gaat om de grond om het schoolgebouw, en zegt
dat het hoe dan ook - wanneer het gebouw straks gesloopt is - allemaal grond betreft.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
De heer Nachtzaam wenst de aantekening geacht te worden te hebben tegengestemd.
12> Voorstel inzake toekenning van subsidie in de restauratiekosten van een monument.
46e wijziging gemeentebegroting 1983. Volgnr. 83-VIII-83.
De heer van de Merbel vraagt of hij het goed begrepen heeft dat deze zaak voor de
gemeente alleen een kassiersfunctie is.
