-9-
Volstaan dient volgens zijn fractie te worden met datgene wat normaal gebrui
kelijk is. Zijn fractie is in dit geval tegen het verstrekken, op grond van
de eerder overgelegde stukken en dergelijke, van één cent.
De voorzitter heeft het gevoel dat dit ook een beetje in de richting tendeerde
bij mevrouw Verhagen.
Mevrouw Verhagen antwoordt dat dit inderdaad zo is.
De raad besluit om ten behoeve van de kruisboogvereniging "Geen Moed Verloren"
in verband met de Nederlandsche Kampioenschappen Kruis,boogschieten iets te
doen wat normaal gedaan wordt bij dergelijke evenementen, bijvoorbeeld de ver
strekking van een ereteken.
11 Voorstel tot het slopen van de voormalige C.N.S. te Heijningen en het verkopen
van de ondergrond aan de heer H.Westerink, Oude Heijningsedijk 117. 45e wijzi
ging gemeentebegroting 1983. Volgnr. 83-VII-79.
Mevrouw Verhagen vraagt of er getracht is om in overleg met de betrokkene de
kosten van de sloop en de opbrengst van de verkoop in overeenstemming met el
kaar te brengen.
De heer Nachtzaam zegt dat men met de problemen van de school te kampen heeft.
Hij merkt op dat zijn fractie vindt dat men bijna nog meer in de problemen
is gekomen met het voorstel dat nu wordt aangeboden. Zijn fractie kan zich
niet vinden in het voorstel zoals het nu voorligt. De heer Westerink heeft in
het verleden, toen de heer van Well de school wilde kopen, alle mogelijke
moeite gedaan om de verkoop niet door te laten gaan. De heer Westerink heeft
destijds een bod gedaan van ƒ.16.000,zijnde ƒ.1.000,meer dan het bod
van de heer van Well. De heer Westerink wilde tot een maximum van ƒ.21.000,
gaan. Hij merkt op dat de school nu wordt gesloopt en de grond aangevuld en
bouwrijp wordt gemaakt op kosten van de gemeenschap. De grond gaat verder voor
de vriendenprijs van ƒ.5,inclusief BTW per m2 over aan de heer Westerink.
Zijn fractie vraagt zich af waarom de heer Westerink de school nu opeens niet
meer wil kopen.
In het Brabants Nieuwsblad van 30 juni staat dat aan de heer Westerink ver
gunning is verleend voor de bouw van een garage op de betreffende grond. Hij
merkt op dat de betreffende grond daarom op dit moment bouwgrond is. Uit in
formatie bij Gedeputeerde Staten blijkt dat in deze gevallen de grond onder
het te bouwen object en onder de uitrit als bouwgrond moet worden gezien
en gekocht moet worden gelijk aan de prijs die geldt voor het dichtstbijzijnde
bestemmingsplan. In dit geval betreft dit dan Heijningen. De rest van de grond
kan voor de normale prijs worden verkocht.
ƒ.5»vindt zijn fractie geen normale prijs, omdat de gemeente pas nog grond
heeft verkocht voor ƒ.45,per m2. Wordt er op de manier grond verkocht,
zoals hier wordt voorgesteld, dan moet er voor de gemeente veel geld bij.
Zijn fractie vraagt het college met klem om het voorstel terug te nemen en om
met een nieuw voorstel te komen waarbij de school eventueel openbaar wordt
verkocht. Een tweede mogelijkheid zou kunnen zijn om het schoolgebouw te
schenken aan een vereniging in Heijningen, die er behoefte aan en belangstel
ling voor heeft.
Hij vraagt tot slot waarom deze kwestie niet in de commissie Openbare Werken
is behandeld.
De voorzitter antwoordt op de vraag van mevrouw Verhagen dat niet geprobeerd
is om de kosten van de sloop in overeenstemming te brengen met de opbrengst
van de verkoop. Gekeken is wat redelijk is om voor dergelijke tuingrond te
vragen. Verder is gewoon gekeken wat de sloop zou gaan kosten.
Hij denkt dat het niet zo1n zin heeft om de gehele voorgeschiedenis bij dit
agendapunt te betrekken. Het college is van mening dat het gebouw niet be
schikbaar gesteld moet worden aan verenigingen, omdat speciaal voor deze
verenigingen een verenigingsgebouw in Heijningen is gebouwd. Het college wil
een en ander graag concentreren. Wordt het schoolgebouw beschikbaar gesteld
aan een vereniging, dan worden juist problemen opgeroepen.
