-5-
De voorzitter antwoordt dat Gedeputeerde Staten dit recht hebben. Ze heb
ben de mogelijkheid, maar hij merkt op dat het probleem in deze is, waar
men de grens legt, die voor de gemeenten al dan niet acceptabel is.
Een gemeente kan gestraft worden voor een redelijk beleid in het verleden.
De gemeenten hebben de mogelijkheid om belastingen te verhogen of om iets
anders in mindere mate te doen. Gezegd kan dan worden: "Gemeenten, jullie
kunnen dat best aan".
Hij merkt op dat er echter talloze andere gronden zijn, waarop de gemeenten
aanvechten of hetgeen nu gebeurt überhaupt wel mag.
Om nu zomaar ƒ.144.000,per jaar te accepteren, vindt het college nogal
wat
De mogelijkheid is nog aanwezig, en daar hoopt het college op en het is
eigenlijk ook de wens van Gedeputeerde Staten, om in gezamenlijk overleg
toch nog tot een financieel redelijke afweging te komen. Gedacht zou daar
bij kunnen worden aan een redelijk aanvaardbare financiële bijdrage.
Hij merkt op dat wanneer er nu geen bezwaar wordt gemaakt, de gemeente dan
alle wegen heeft afgesneden.
Mevrouw Verhagen merkt op dat in de Ruilverkavelingswet staat dat een en
ander zonder verrekening dient plaats te vinden.
Gezegd kan wel worden dat het een oneigenlijk gebruik is var. de wet, maar
ze vraagt of er voorbeelden zijn dat er wel een verrekening heeft plaats
gevonden
De voorzitter antwoordt dat er altijd getracht wordt om tot overeenstemming
te komen. Het zou kunnen dat er een overeenstemming komt buiten de Ruilver
kaveling om tussen het Waterschap en de gemeente over de overdracht van
de wegen. Hiervan zijn wel voorbeelden. Men heeft nu echter de ongelukkige
situatie dat maar één partij wat heeft te leveren.
Wanneer er een duidelijke financiële verzwaring komt bij het Waterschap
of de gemeenten, dan is er de mogelijkheid van Gedeputeerde Staten om hier
wat aan te doen.
Ten aanzien van dit laatste proeft het college te weinig bereidheid en
eigenlijk een hard standpunt.
De heer van Halderen heeft opmerkingen van redactionele aard met betrekking
tot de uitgaande brief naar Gedeputeerde Staten. Op pagina 3 sub 4 staat
een niet leesbare Nederlandse zin. Er staat: "Het plan waarin destijds door
belanghebbenden is gestemd". Naar zijn mening dient dit te zijn: "Het plan
waarin destijds door belanghebbenden is toegestemd".
De voorzitter antwoordt dat er over gestemd is.
De heer van Halderen zegt dat dan het woord "waarin" onjuist is. De zin
dient dan te zijn: "Het plan waarover destijds door belanghebbenden is ge
stemd"
Met betrekking tot pagina 4 sub 7 deelt hij mede dat, in verband met de
correctie die de raad later toegezonden heeft gekregen, juli 1977 dient
te worden gewijzigd in maart 1980.
De voorzitter antwoordt dat beide correcties in elk geval worden aange
bracht.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
8Voorstel tot het verlenen van eervol ontslag aan de heer P.R.Impens als
hoofd van de Openbare Lagere School Heijningen. Volgnr83-V11-80
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
9Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor het treffen van
electriciteitsvoorzieningen ten behoeve van evenementen. 43e wijziging
gemeentebegroting 1983. Volgnr. 83-VI1-81.
De voorzitter merkt op dat het college het geld hier eigenlijk ongaarne
voor uitgeeft. Het is echter zo dat de gemeente eigenlijk al jaren in over
treding is en niet 'meer onder de betreffende voorzieningen uitkan.
