- 35 -
dat een eenzijdige ontwapening ook niet dé methode is. Zij merkt
op dat dit de motivatie is van het stemgedrag van haar fractie
ten aanzien van de ingediende motie.
De heer van de Merbel vraagt aan mevrouw Verhagen of zij en haar
fractie dit standpunt ook innemen wanneer de middellange afstands
raketten in Fijnaart en Heijningen geplaatst zouden worden.
Mevrouw Verhagen antwoordt dat Fijnaart en Woensdrecht hemels
breed niet zo veel uitmaken.
De heer van de Merbel vraagt mevrouw Verhagen, wanneer de raketten
in Fijnaart geplaatst zouden gaan worden, of zij dan ook tegen de
motie zou stemmen.
De voorzitter zegt, wanneer mevrouw Verhagen hier antwoord op wil
geven, dat ze dit mag.
Mevrouw Verhagen deelt mede dat ze dacht, dat ze hier reeds ant
woord op gegeven had.
Wethouder van Dis kan zich wel vinden in het standpunt van mevrouw
Verhagen. Het ligt niet op de weg van de gemeente om hierover
een uitspraak te doen. Hij stelt uitdrukkelijk dat iedere atoom
oorlog en wat daarmee verband houdt, natuurlijk het meest trieste
is dat de Westerse wereld zou kunnen overkomen. Het is volgens
hem ook echter duidelijk dat een eenzijdige ontwapening, in de
geest zoals die toch ook eigenlijk in deze motie de achtergrond is
niet de juiste weg is.
Gerealiseerd dient te worden dat de vrijheid op het spel staat. Eei
vrijheid, die het hoogste goed is die de gemeenschap kent, een
vrijheid die voor hem veel verder gaat dan wat dan ook. Hij deelt
mede dat hij daarom altijd tegen moties als thans aangeboden wordt
zal stemmen.
Wethouder Fakkers merkt op dat eenzijdige ontwapening is genoemd.
Hij denkt dat bij deze motie niet zozeer gesproken kan worden
over eenzijdige ontwapening, maar meer gesproken moet worden over
niet meedoen aan verdergaande bewapening. Hij denkt dat dit
laatste heel iets anders is, dan eenzijdige ontwapening.
De heer Koevoets zegt dat Nederland toch wel een functie binnen
de NAVO heeft gehad.
De voorzitter begrijpt het woord "gehad" niet goed. Nederland
heeft naar zijn mening nog steeds een functie binnen de NAVO.
De heer Koevoets antwoordt dat Nederland nu nog wel een functie
heeft. Deze functie gaat men nu echter sterk verzwakken door dit
besluit. Dit besluit kan daar niet los van gezien worden. In de
door hem aangeboden motie wordt helemaal geen oordeel uitgesproken
over eenzijdige ontwapening. Er wordt ernstige verontrusting
uitgesproken over het genomen regeringsbesluit, daar het gewoon
een stap dichterbij is naar een atoomparaplu.
Alles dient inderdaad met praten en nog eens praten te worden
opgelost
Wanneer hij met zijn buurman ruzie heeft en hij geeft hem eerst
een schop om vervolgens dan pas te willen praten, dan denkt hij
dat zijn buurman hem eerst ook wel een schop wil geven en niet
eerst zal willen praten.
Hij merkt op dat men dan op deze manier bezigblijft. Hij denkt
dat een en ander ook de achtergrond is van de brief van de bis
schoppen, die met name in de door hem aangeboden motie genoemd
wordt
Hij deelt mede dat hij ook even het ludieke idee had, om de motie
ook maar eens op te sturen naar het Kremlin. Dit zal hij maar niet
doen, want dan wordt het nog ludiek en dan lijkt het misschien
nergens meer op. Het is echter wel zo bedoeld.
Er wordt wel gesproken over de Westerse wereld, maar hij merkt op
dat ook de Westerse wereld genoeg raketten heeft om terug te
schieten. Ook de Oosterse wereld is er niet mee gediend. Heel de
samenleving is met dit alles niet gediend.
