- 7 -
5Voorstel inzake de begroting 1983 van het Woonwagenschap Westelijke Noord-
Brabant met wijzigingen daarop en aanvullende gemeentelijke bijdrage over
de jaren 1976 tot en met 1981/19e wijziging gemeentebegroting 1983. Volgnr.
83-11-28.
De heer Kannekens ziet in het stuk niet waaruit een en ander wordt betaald
en wat de gevolgen zijn. Hij zou deze graag willen vernemen.
De voorzitter antwoordt, dat het zal worden betaald uit de post Onvoorziene
Uitgaven
De heer van der Werf vindt het een verrassend voorstel om de aanvullende
gemeentèlijke bijdrage over de jaren 1976 tot en met 1981 nu voor te scho
telen. Het betreft een bedrag van f 700.000,wanneer men het over het
gehele woonwagenschap uitstrekt.
Voor rekening van de gemeente Fijnaart en Heijningen zal het ruim f 16.000,—
gaan kosten. Hij is hiermee niet erg gelukkig. Naar zijn mening heeft het
beleid van het Woonwagenschap gefaald in de afgelopen jaren.
Waren het de jaren 1979 tot en met 1981 geweest, dan had hij zich nog
kunnen neerleggen bij het voorstel, maar aan hetgeen over de jaren 1976
tot en met 1978 moet worden betaald zal hij zijn stem niet geven. Uit
protest zal hij tegen gaan stemmen. Hij stelt hierbij, dat geen verwijten
worden verstrekt aan het adres van de vertegenwoordiger namens de gemeente
in het Woonwagenschap.
De heer Koevoets zegt, dat zijn fractie bij dit voorstel in eerste instantie
dacht aan de kwestie CAS—geldengezien al die navorderingen.
In het voorstel wordt met de zin—snede besloten: "Wij stellen U voor dit
aan het dagelijks bestuur Hij vraagt het college wat het woord
"dit" in deze zin inhoudt.
Zijn fractie heeft in de portefeuille geen ontwerp-antwoord aangetroffen,
hetgeen er anders wel in ligt.
De voorzitter antwoordtdat er inderdaad geen ontwerp—antwoord in de raads—
portefeuille heeft gelegen. Hij zegt, dat in ieder geval een brief uit zal
gaan naar het Woonwagenschap met die inhoud waartoe de raad hedenavond be
sluit
De heer Koevoets merkt op, dat boven het voorstel wordt gesproken over een
19e wijziging van de gemeentebegroting 1983. Hij zegt dat in het voorstel
als zodanig niet wordt voorgesteld de begroting te wijzigen, zoals eigenlijk
altijd het geval is geweest.
In het voorstel behocrt te staan, dat de raad het voorstel wordt gedaan om
de gemeentebegroting te wijzigen.
De voorzitter antwoordt dat dit een omissie is. In elk geval zal de begrotin,
wel moeten worden gewijzigd. Hij zegt dat de begrotingswijziging in ieder
geval wel in de portefeuille heeft gelegen.
De heer van de Merbel zegt, dat bij sommige voorstellen melding wordt ge
maakt van de grootte van de post Onvoorzien, die nog resteert.
Dit geschiedt echter niet altijd bij alle voorstellen, waarbij het eigenlijk
wel zcu moeten. Hij vraagt wat voor beleid het college hierbij voert.
De voorzitter antwoordt, dat het bij dit voorstel vergeten is.
De heer van de Merbel vraagt of het voortaan altijd wordt vermeld, bij al
die voorstellen waarbij het geldt.
De voorzitter antwoordt hierop dat hij vindt dat het erbij hoort. Er zal
daarom voor gezorgd worden dat, steeds wanneer nodig het restant van de
post Onvoorzien wordt vermeld.
De heer Koevoets vraagt of het voorstel nu wordt aangevuld met de 19é wij
ziging van de gemeentebegroting. Waar de gelden vandaan komen, daar meent
hij te mogen concluderen, dat de raad dit nog zal vernemen.
De voorzitter antwoordt, dat de. gelden komen van de post Onvoorzien, die
staat in de wijziging van de gemeentebegroting. De wijziging zal nog eens
een keer ter inzage worden gelegd bij de stukken.
Wethouder Fakkers vraagt zich af, naar aanleiding van hetgeen de heer van
der Werf heeft opgemerkt, of men tegen een bepaalde uitgaaf zoals in het
