- 11 -
Op de vraag van de heer van der Werf om bij la niet 0 punten, maar
3 punten toe te kennen, antwoordt hij dat steeds grenzen gekozen
moeten worden. De grens ligt in dit geval bij de afstand van 25 km.
Betreft het 26 km dan ontvangt men 5 punten, betreft het minder dan
25 km dan krijgt men geen punten.
Grenzen worden bij het puntensysteem overal getrokken zoals ook bij
de leeftijdsgrens. Is men 24 jaar dan ontvangt men 12 punten, terwijl
men 18 punten ontvangt wanneer men 25 jaar oud is.
De heer van der Werf zegt dat dit laatste nu ook het onjuiste is van
de gehele zaak. Naar zijn mening dient men bij de leeftijd een zodani
puntensysteem te hebben, dan men bijvoorbeeld aan iedereen 20 punten
geeft en dat men elk jaar enkele punten bij deze 20 punten bijtelt.
Er wordt dan een veel eenvoudiger en eerlijker systeem verkregen,
dan thans wordt voorgesteld.
Wethouder Fakkers zegt dat het bij de heer van der Werf bij het
opbouwsysteem eigenlijk meer gaat om voor de tijdsduur van inschrij
ving, punten te geven in plaats van op grond van de leeftijd. Hij
merkt op dat het hier een keuze betreft die men kan maken.
In de commissie heeft men, alvorens men gekomen is tot de verdeling
weergegeven in de nota, het volgende voorbeeld overwogen.
Iemand is 18 jaar, laat zich inschrijven en staat op een gegeven
moment 5 jaar ingeschreven en heeft een heleboel punten vergaard.
Degene die wat ouder is en die zich op wat latere leeftijd laat
inschrijven komt daardoor niet aan de bak, althans op een veel
later tijdstip. De leeftijd van de betrokkenen, en dit vindt men
terug in bijna alle verordeningen, speelt toch een belangrijke rol.
De heer van der Werf zegt dat dit laatste wel zo is, maar wanneer
iemand die zich in 1984 op 23-jarige leeftijd laat inschrijven meer
punten krijgt dan iemand in 1984 die zich in 1980 op 18-jarige
leeftijd heeft laten inschrijven, dan vindt hij dit een onjuiste
zaak
Het dient zo te zijn dat de persoon die zich in 1980 heeft laten
inschrijven in 1984, meer punten heeft dan iemand die zich in 1984
laat inschrijven, is dit niet zo, dan heeft het geen nut om zich
reeds vroegtijdig in te laten schrijven, op bijvoorbeeld 20-jarige
leeftijd.
Wethouder Fakkers zegt dat dit alles in de commissie nu juist is
overwogen. De commissie heeft bij de overweging laten spelen, dat
voorkomen dient te worden dat een lijst wordt verkregen die veel
te omvangrijk wordt.
Er dient nu juist een duidelijk beeld te zijn van wat nu de behoefte
is aan een huurwoning. Laat men zich op 18-jarige leeftijd inschrij
ven, dan zal men inderdaad wat langer moeten wachten. Zou dit niet
zo zijn, dan krijgt men een zeer lange lijst, waarmee in feite
alleen maar moeilijkheden worden verkregen.
De heer Kannekens merkt op dat, wanneer men zich op jonge leeftijd
laat inschrijven, men toch eerder een woning krijgt. Hoe vroeger
men zich laat inschrijven, hoe meer punten men krijgt.
De heer van der Werf merkt op, dat wanneer men 18 jaar is, men het
volste recht heeft om overal voor in aanmerking te komen. Wordt nu
besloten dat iemand van 30 jaar, die zich laat inschrijven, net
zoveel punten krijgt, als iemand die vanaf zijn 18 jaar al jaren
op de lijst heeft gestaan, dan zou hij willen zeggen dat men voortaar
maar moet wachten tot men 30 jaar is. Wordt dit zo besloten, dan
heeft een 18-, 19-jarige eigenlijk geen recht om ingeschreven te
mogen worden voor een woning.
Wethouder Fakkers zegt dat dat recht wel aanwezig is.
De heer van der Werf vindt dat er een systeem moet komen, zodanig
dat de punten op grond van het reeds jaren ingeschreven staan mee
gaan tellen.
