- 10 -
van 15 jaar voor, en deze termijn heeft het college overgenomen.
Punt lc dient de heer van der Werf, naar zijn mening, toch anders
te lezen. Iemand die in Fijnaart komt te wonen kan pas worden inge
schreven, na het tijdstip dat hij of zij 3 jaar in Fijnaart heeft
ingewoond
De heer van der Werf zegt dat het gaat om een man die in Fijnaart komt
wonen met zijn gezin. Met het stellen van een termijn van 3 jaar voor
de man gaat hij accoord. Maar zijn er kinderen van rond de 20 jaar,
dan kunnen deze zich niet laten inschrijven, tot het moment dat ze
3 jaar in Fijnaart wonen.
Dit laatste ziet hij toch wel als een bezwaar.
De heer Koevoets merkt op dat deze mensen wel degelijk een vroegere
maatschappelijke binding hebben. Bij punt c staat wel degelijk de
zinsnede "zonder vroegere maatschappelijke binding". Het zou dan
anders namelijk zo zijn, dat alle studerende kinderen, die een aantal
jaren in Delft of in Nijmegen zitten, en op een gegeven moment
terugkomen in Fijnaart, niet meer aan een woning kunnen komen.
Wethouder Fakkers geeft een praktijkvoorbeeld ten aanzien waarvan
punt lc geldt.
Iemand uit Eindhoven komt naar Fijnaart en gaat inwonen. De persoon
klopt bij de gemeente aan en zegt dat de situatie moeilijk ligt en
wenst zich te laten inschrijven. Komt iemand op deze manier Fijnaart
binnen en kan deze persoon zich dan direct laten inschrijven, dan
gaat dit toch ten koste van die mensen die al wat langer ingeschreven
zi jn
Hij heeft begrepen dat ook de raad deze zienswijze deelt. Het college
wil dit voorkomen door bij punt lc te stellen dat pas na 3 jaar in
woning, inschrijving kan plaatsvinden.
De voorzitter dacht dat de heer van der Werf bedoelde dat hij het
voor het gezin, dat in Fijnaart komt wonen, juist vindt dat de ter
mijn van 3 jaar wordt gehanteerd. De inwonende kinderen, die bij
het gezin behoren, en ongeveer 20 jaar oud zijn, moeten ook 3 jaar
wachten alvorens zij kunnen worden ingeschreven. Dit laatste nu
vindt de heer van der Werf, zo hij heeft begrepen, niet juist.
De heer van der Werf antwoordt dat de voorzitter het juist formuleert.
Wethouder Fakkers merkt op dat die kinderen inwoners van Fijnaart zijn.
De heer Koevoets zegt dat dit laatste juist is. Onder punt la staat
duidelijk vermeld: "behoudens het bepaalde onder c". De kinderen
zijn gewoon mensen met een vroegere maatschappelijke binding. w
Wethouder Fakkers zegt dat dit laatste niet waar is. Het betreft
hier gewoon mensen die in Fijnaart wonen.
De heer van der Werf merkt op dat de kinderen vroeger ook geen bin
ding hadden met Fijnaart. Wanneer men het goed uitspeelt, dan kan
men er voor zorgen dat de betreffende kinderen pas na 3 jaar de
mogelijkheid hebben om zich te laten inschrijven. Hij vindt dit niet
juist en ziet dit graag gewijzigd.
De voorzitter denkt dat de vraag van de heer van der Werf toch iets
anders behelst dan de vraag die past bij het antwoord dat steeds
gegeven is. Hij merkt op dat het op dit moment toch niet zo belang
rijk is om het precies uit te pluizen. De vraag zal toch wel met
de totale gegevens straks bij het college komen.
Over alle zaken zal men het vanavond toch niet eens worden. Er zal
alleen verduidelijking komen over eikaars standpunten.
Wethouder Fakkers zegt dat het voorbeeld dat hij genoemd heeft, in
de commissie heeft gespeeld en dat hierdoor punt lc is opgenomen.
De vraag van de heer van der Werf zal worden meegenomen bij de
nadere vaststelling. Gekeken zal worden hoe een en ander het beste
kan worden omschreven.
De heer Koevoets merkt op dat de definities beter uitgewerkt
moeten worden.
Wethouder Fakkers antwoordt dat dit juist is.
L
