- 11 -
Hij merkt op dat wanneer de punten d en e worden bezien, het punt f
overbodig is. Worden alle verslagen van de Witte Roos ter inzage
gegeven en is dit dan voor het college nog niet voldoende, dan vindt
hij dat de drie raadsleden die door de raad gekozen zijn maar ter
verantwoording moeten worden geroepen, ingeval deze buiten het boekje
gaan
De voorzitter zegt, alvorens het woord te geven aan de heer van de
Merbel, bij voorbaat dat het college gatenkaas niet zal accepteren.
Vanuit de raad is 19 mei jongstleden geen enkel werkelijk voorstel
gekomen. Er zijn wel een heleboel zaken aan de orde gesteld, waarvoor
hij alle waardering heeft, maar het college komt nu duidelijk met een
voorstel
De heer van de Merbel merkt op dat zijn fractie accoord gaat met het
feit om zonder meer f 60.000,-- beschikbaar te stellen. In de
vergadering van 19 mei jongstleden heeft de raad ook aangekaart dat het
dit voorstel ook verwachtte van het college. Wat zijn fractie betreft
zou het iets verder mogen gaan dan nu wordt voorgesteld. Er zou een
principe-uitspraak mogen worden gedaan ten aanzien van hetgeen nog gaat
volgen. Hij spreekt zijn waardering uit dat het college kans heeft
gezien het voorstel, zoals nu wordt aangeboden, in korte tijd heeft
weten te produceren, met daarbij gegevens van buiten.
Ten aanzien van de voorwaarden merkt hij het volgende op:
Bij het in eerste instantie lezen van het voorstel dacht hijdat er
geen dienstverbanden meer zouden mogen worden aangegaan. Bij nader
inzien las hij, dat het geen vaste dienstverbanden betrof. Hij vraagt
of hij onder punt a mag verstaan, dat het college beoogt om tot aan
stellingen van tijdelijke aard te komen. Als dit zo is, dan vraagt
hij zich hierbij wel af of dit organisatorisch zo te regelen is.
Dit is dan misschien weer een zaak, die wat meer bij het bestuur
van de Witte Roos thuishoort. Alleen is het wel zo, dat wanneer de
raad zich nu uitspreekt dat het zo moet, het bestuur van de Witte
Roos wel voor een voldongen feit wordt geplaatst. Met betrekking tot
punt a van het ontwerp-besluit heeft zijn fractie voorshands toch wel
moeite
Ten aanzien van punt c van het ontwerp-besluit: "Tot nader order geen
enkele uitgave buiten de lopende begroting doen", vraagt hij of er wel
als zodanig een begroting voor 1983 ligt. Hij vraagt het college zijn
fractie aan te geven, wat er precies bedoeld wordt met punt c.
Met betrekking tot punt e: "Alle medewerking verlenen bij het te
houden organisatieonderzoek door de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten", deelt hij mede dat zijn fractie reeds eerder heeft gezegd,
dat ze zich niet uitdrukkelijk tegen het houden van een organisatie
onderzoek zou verzetten.
Hij merkt op dat het wel zo is dat de raad geconfronteerd wordt met
een bedrag van f 15.000,zijnde de kosten van het organisatie
onderzoek. Zijn fractie vraagt zich af wat met dit geld, hetgeen naar
haar mening een vrij fors bedrag is, allemaal gebeurt in het kader van
het houden van een organisatie-onderzoek.
Er zal uiteraard iets moeten gebeuren, maar of het op deze manier moet,
vraagt zijn fractie zich toch wel af.
Zijn fractie heeft toch wel overwegend bezwaar tegen punt f, te weten
dat de burgemeester in ieder geval tot 1 januari 1984 als gedelegeerde
de vergadering van het dagelijks bestuur gaat bijwonen.
Hij zegt dat de heer van der Werf hierover reeds iets naar voren heeft
gebracht. Hij zou een en ander in dezelfde geest naar voren kunnen
brengen. Hij vraagt zich af, het woord "gedelegeerde" lezende, om wat
voor delegatie het gaat.
Verder vraagt hij namens zijn fractie, wat voor bevoegdheden de burge
meester in dit geval heeft, wanneer deze de betreffende vergaderingen
bijwoont. Hij vraagt zich af of de burgemeester dan alleen een toebe-
hoorder is.
