De heer van Halderen zegt met betrekking tot pagina 5 alinea 4 dat hij in
de notulen mist zijn opmerking dat de raadsleden beslissingen moeten nemen
als niet—vakmensen in de horeca. Hij heeft weliswaar gezegd dat de tijd
tussen 1.00 en 2.00 uur het slechtste uur is, maar hij heeft daarbij direct
opgemerkt, dat de meeste narigheid in die tijd gebeurt. Hij zegt, dat zijn
opmerkingen in deze alleen maar voor de volledigheid zijn en dat het niet zo
is, dat hij hiermee spijkers op laag water wil zoeken.
De heer de Vos merkt op met betrekking tot hetgeen in de zesde alinea van
bladzijde 3 staat vermeld, dat er eigenlijk had moeten worden vermeld dat
uitsluitend moties betrekking hebbend op een agenda van de gewestraad beschik
baar zouden moeten worden gesteld. Zoals het nu in de notulen staat vermeld,
kan het zijn dat de gewestraadsleden worden bedolven onder een pak van
allerhande moties.
De voorzitter antwoordt hierop, dat de strekking van hetgeen nu in de notulen
staat vermeld met betrekking tot het verstrekken van moties de raadsleden
toch wel duidelijk is. Met de opmerkingen van de heer de Vos is de zinsnede
in de notulen in elk geval juister en duidelijker.
De heer de Vos zegt verder dat hij op pagina 3, laatste alinea, een stuk 'I
betoog mist met betrekking tot de situatie Willemstad, met name het beleid
aldaar dat café's en de bars apart behandeld worden.
De voorzitter merkt op dat eenieder wel gemerkt zal hebben dat er iets korter
is genotuleerd dan anders steeds het geval is. Hij zegt dat dit het gevolg is
van ziekte op de afdeling Interne Zaken. Om toch de notulen tijdig klaar
te hebben is het gesprokene tijdens de raadsvergadering van 27 januari jongst
leden door iemand anders uitgewerkt. Deze ambtenaar heeft het iets korter
en zakelijker gedaan en daardoor zijn er een aantal details, die men graag
terugleest en die niet direct relevant zijn voor de zaak, niet genotuleerd.
Dit alles neemt niet weg, dat datgene dat nu is opgemerkt wordt meegenomen.
De heer de Vos merkt nog op, dat bij de zesde alinea van onder op bladzijde
8 tussen de woorden "rondvraag" en "dient" de zin—snede "volgens het
reglement van orde" dient te worden geplaatst.
De heer Koevoets zegt, dat de voorzitter eigenlijk al een beetje te kennen
heeft gegeven wat de reden is van de notulen van 27 januari jongstleden
zoals ze nu de raadsleden zijn voorgelegd.
Hij zegt, dat er nu twee notulen zijn aangeboden, te weten de notulen met
betrekking tot het afscheid van secretaris Lieven - een politiek niet zo g
belangrijke zaak - en de notulen van de vorige raadsvergadering, die politiek"
wel belangrijk is. Deze laatste notulen zijn naar de mening van zijn fractie
eigenlijk een soort uitgebreide besluitenlijst. Er zijn een heleboel zaken
niet genotuleerd, welke te veel zijn om op te noemen.
Zijn fractie wenst hier nu niet op in te gaan. Tijdens de vorige vergadering
is zijn fractie bij de behandeling van de notulen van 16 december 1982
accoord gegaan met aantekeningen van de fractie ten aanzien van die notulen.
Thans vindt zijn fractie dat bij de notulen van de vorige raadsvergadering
toch teveel zaken ontbreken. Hij vindt, dat de essentie van de sfeer tijdens
een raadsvergadering in de notulen tussen de regels door gelezen dient te
worden
In deze notulen is dit niet terug te vinden. Zijn fractie heeft toch moeite
om deze notulen in de vorm zoals nu aangeboden vast te stellen en ziet graag
gewijzigde notulen.
De voorzitter antwoordt op dit laatste dat de raad dit dan zou moeten willen.
Hij vindt dit zelf echter niet een erg zinvolle zaak.
Hij zegt, dat de notulen nu wat zakelijker en korter zijn, om redenen die
hij zojuist genoemd heeft. Hij vindt, dat er toch in de toekomst voor moet
worden gewaakt - ook al zal er in het vervolg weer op de normale wijze ge
notuleerd worden - dat er erg veel wordt uitgewijd over bepaalde zaken en
op een aantal zaken zeer gedetailleerd wordt ingegaan.
Het is de vraag of dit dan allemaal genotuleerd zal moeten worden, omdat
dan op een gegeven moment ontzettend dikke pakken notulen zullen ontstaan.
