- 11 -
Voor de tweede keer in een goed halfjaar worden we geconfronteerd met de financië
le problemen van de Witte Roos. Was het op 25 oktober 1982 voor een credietgarantie
tot ƒ.55.000,om aan hun betalingsverplichtingen te kunnen voldoen, thans is er
een subsidie-aanvraag van ƒ.60.000,ter dekking van de exploitatie naar aanlei
ding van een rapport van het Verificatiebureau van de V.N.G. Toen al verklaarde
ik dat het water naar de zee dragen was, door de credietgarantie te verlenen op
grond van de voorwaarden door U gesteld, zolang er geen gewijzigd beleid wordt ge
voerd. U ziet, het gelijk is weer helemaal aan mijn kant, zoals al dikwijls is ge
beurd, gezien de nieuwe aanvraag om subsidie.
Dat gebeurt naar aanleiding van het rapport van het Verificatiebureau van het
V.N.G.waarvan ik vind dat de weergave niet juist is.
De exploitatieverliezen over 1972 t/m 1974 zijn toen ontstaan doordat er nogal
wat haperde in de Witte Roos, zoals ook blijkt uit het verificatierapport waar
staat dat deze jaren niet als normaal beschouwd kunnen worden. Ook toen werd er
maar aan gerommeld. Het tekort over die drie jaren a ƒ.34.000,werd als subsidie
verleend door de gemeente omdat in 1975 het oude bestuur werd vervangen en het be
leid zodanig werd gewijzigd dat het verlies werd omgezet in winst het welk door de
verklaringen van het Verificatiebureau van de V.N.G. steeds is bevestigd.
Omdat er in de brief van 9 mei 1983 van het bestuur van de stichting Dorpscentrum
gericht aan de raad nog al met cijfers uit het rapport van de V.N.G. gegoocheld
wordt zalik U de juiste cijfers geven over de jaren 1975 t/m 1980.
1. In 1975 een batig saldo van ƒ.5.886,24 een storting in het vernieuwings- en
onderhoudsfonds van ƒ.7.000,
Dat vermeld ik steeds omdat de winst in die jaren uitgroeide dat er een bestem
ming aan gegeven moest worden en dat zou een vertekend beeld geven van de werke
lijkheid
In 1976 een batig salco van 27.266,69 een storting in het vernieuwings- en
onderhoudsfonds a ƒ.7.000,
In 1977 een batig saldo van ƒ.2.531,een storting in het vernieuwings- en
onderhoudsfonds van ƒ.21.000,met daarbij aparte kosten a ƒ.13.316,47 voor de
opening vernieuwbouw gymnastiekinventaris
In 1978 een batig saldo van ƒ.1.224,81 een storting in het vernieuwingsfonds
en onderhoudsfonds a ƒ.15.000,plus een aanschaf uit de exploitatie van een
keukeninventaris van 22.262,69.
Over 1979 schrijft het V.N.G. rapport een nadelig saldo van ƒ.14.195,69 waarbij
zij wel vermeld dat er van 2 jaar provisie wordt uitbetaald hetgeen ƒ.13.000,
meer betekent, doch het rapport vermeldt niet dat er aan debiteuren een meer-
bedrag a ƒ.17.000,had moeten/vermeld dan normaal, doordat een tweetal leden
van het bestuur moesten wijken voor lieden die boeren eens zouden leren hoe er
bestuurd zou moeten worden. En dat weten we nu, een tekort van ƒ.120.900,
ga er maar aanstaan. En wie mag er voor opdraaien, de gemeenschap.
Toch in 1979 nog een storting in het onderhouds- en vernieuwingsfonds a
.28.129
2. In 1980 nog een batig saldo van ƒ.10.502,81 en een storting onderhoudsfonds
van 28211,04
Dat zijn de juiste cijfers m.d.v. gecontroleerd door het Verificatiebureau van
de V.N.G., daar is niets tussen te krijgen. Een teken dat het goed kan gaan.
Uw college m.d.v. heeft het rapport laten maken, niet het bestuur van de W.R.
Ik vind dat U dan het Verificatiebureau een onjuist beeld heeft gegeven van de
situatie. Dat e; een compensatie gegeven wordt voor de mindere klokuren vind ik
op zijn plaats, maar welke beleidsvisie heeft het bestuur van de W.R. hieruit
getrokken
Kan de voorzitter van de W.R. een verklaring geven over de winstmarge? Ik zal
de juiste cijfers over alle jaren aangeven en tevens hoe het op dit moment moet
zi jn
Verbruikersmarge
worden
