- 4 -
De heer van Halderen zegt dat het op papier te scheiden is, maar dat het menselijk
niet te scheiden is.
voorzitter merkt op dat een en ander bij hem nogal verwarrend overkwam.
IIëheer van Halderen deelt mede dat het college nu gelijk het fractiestandpunt
inclusief heeft.
Hij vervolgt met de woorden:
Acht men de Witte Roos binnen het dorpsgebeuren een ideëel gebeuren, dat aan een
multifunctioneel gebouw eisen kan en mag stellen, dan nog is subsidieverstrekking
aan een instelling die ook in de toekomst verliesgevend zal zijn een moeilijke zaak.
Ziet men de Witte Roos slechts als een verkeerd geleide commerciële instelling, dein
is het goed geld naar kwaad geld smijten.
Kan een vergelijking worden getroffen met het zwembad waar bijvoorbeeld in 1983
f 175.000,-- moet worden bijgepast. En kan een vergelijking worden gemaakt met
gemeentelijke gymnastiekzalen, waar door de gemeente f 11,40 per uur wordt gevraagd,
terwijl voor 1983 de reële kosten f 26,06 per uur zijn. Is dit geen concurrentiever
valsing? Kan de gemeente de Witte Roos kopen en vervolgens bar en keuken verpachten?
Dat kost de gemeente dan uitgerekend f 75.000,-- per jaar.
De Witte Roos failliet en dus dicht? Tallozen zullen gedupeerd zijn en de gemeente
zal dan enkele tonnen armer zijn wegens de verleende garanties.
Mijnheer de voorzitter, ik ga afronden. De raad heeft in de jaren '70 een politieke A
beslissing genomen ten aanzien van de stichting van de Witte Roos. Het zal van de
houding van de raad afhangen, vanavond en volgende week, of de beslissing van toen
wordt voortgezet. Tot slot Oscar Wilde citerend: "Iedere vorm van kritiek is een
stukje autobiografie" of zo U wilt de Nederlandse dichter Huse Bert citerend:
"Alles van waarde is weerloos". De raad mag kiezen".
VQOrzitter merkt op dat drie raadsleden een verzoek hebben ingediend voor een
extra raadsvergadering. Hij vraagt of hij nu mag aannemen dat de V.V.D.-fractie
tevens namens de C.D.A.- en P.v.d.A.-fractie heeft gesproken. Graag zou hij enige
helderheid in deze willen hebben van de heren Evers en de Vos.
De heer van Dueren den Hollander zegt dat het iets anders is of de V.V.D. gesproken
heeft namens de C.D.A.-fractie of namens de heer Evers. Dit laatste is voor hem heel
wat meer waard.
De voorzitter antwoordt dat hij daarom meer duidelijkheid wenst. Hij zou toch graag
van de heer Evers willen vernemen hoe een en ander moet worden gezien.
De heer Evers denkt dat het niet namens de C.D.A.-fractie is, daar deze in dit geval
niet eensluidend zal zijn. Hij merkt op dat door de heer van Halderen ook namens
hem gesproken is.
De heer de Vos zegt dat niet precies qua inhoud namens hem is gesproken.
De voorzitter antwoordt dat het juist om de inhoud gaat. A
De heer de Vos zegt dat de voorzitter heeft gevraagd naar de reden van het verzoek
om te komen tot een extra raadsvergadering.
De reden van het verzoek dat gedaan is door de heren van Halderen, Evers en
hemzelf is ook verwoord in beide brieven die zijn verzonden aan het college. De reden
is namelijk de financiële toestand van de Witte Roos.
De voorzitter antwoordt, dat het college daarom, omdat die gegevens er niet waren,
besloten heeft om een rapport te laten opstellen. Het heeft daarom ook nadere
gegevens gevraagd en met de commissie Financiën van gedachten gewisseld. Het college
is bezig zich een oordeel te vormen om met een voorstel te kunnen komen.
Het college heeft ook indringend aan het Bestuur van de Witte Roos gevraagd om zelf
zaken aan te dragen. Dit is allemaal wel duidelijk, maar het gaat hem er maar even
om, om duidelijkheid te krijgen. Het gaat er bij hem om te vernemen of de heer van
Halderen al dan niet namens de heren de Vos en Evers heeft gesproken.
De heer van de Merbel merkt op dat de heer van Halderen desgevraagd aan het college
heeft medegedeeld, dat hij twee zaken in één zou combineren. Dit betekent dan ook dat
de heer van Halderen op dat moment niet meer uitsluitend voor de twee andere raads
leden kon spreken. De heer van Halderen heeft ook gelijk het V.V.D.-standpunt
verwoord. Inhoudelijk zal de heer van Halderen gezegd hebben, ook datgene dat de heer
de Vos bewogen heeft om te komen met een verzoek om een extra vergadering te doen
laten plaatsvinden. Het V.V.D.-standpunt is uiteraard voor rekening van de heer van
Halderen zelf.
