- 6 -
waarmaken dat er dit jaar geen woningen in de sociale sector gerealiseerd kunnen
worden. Met aarzeling doen wij echter afstand van ons oorspronkelijk standpunt de
Achterweg te laten bestaan waar deze thans is. En dan desnoods misschien twee woon
eenheden opofferen ofwel een ander plan te laten maken. Onze fractie is dan ook,
na uitvoerige discussie, tot de slotsom gekomen Uw voorstel te volgen. Onze fractie
is echter wel van mening dat:
1. de afrit breder dient te zijn dan de geplande 3 meter;
2. de kredietaanvrage voor het verleggen van de Achterweg nog dit jaar de raad
moet bereiken;
3. de woningen moeten worden gebouwd door de Woningbouwvereniging "Fijnaart"hetgeen
reeds bij het vorig agendapunt ter sprake is gekomen.
Wij vragen ons echter wel af of dit kan gezien de ene maand die er nog is, want
het is zeer recent 1 september.
4. willen we nog een waarschuwende opmerking laten horen ten aanzien van het feit
dat uit de stukken maar een aannemer voor de bouw van deze woningen naar voren
komt. Wij willen U iets meegeven, dat U allang weet. Fijnaart kent meerdere
aannemers. t
5. vraagt onze fractie of het bekend is dat de Provinciale Waterstaat accoord gaat
met het verleggen van de afrit. Zo niet, dan moet wel een afrit naar de Achterweg
gewaarborgd blijven.
Als de Achterweg breder gaat worden - hetgeen wij graag zien - kan dan de mogelijk
heid bezien worden om hem in twee richtingen te laten berijden, omdat je dan ock het
moeilijke draaipunt aan de andere kant bij de afrit van de Molenstraat bij de
winkel van Feijns kwijt bent. Dank U wel".
De heer van Dis zegt, dat er volgens het college nu twee voorstellen aan de orde zijn.
Naar zijn mening betreffen het hier 3 voorstellen, te weten Plan Centrum, een stukje
bouwrijpmaken van grond en verkoop grond aan een woningbouwvereniging.
Zijn fractie betreurt het dat in feite niet begonnen is bij punt één, het Plan
Centrum. Wat nu gebeurt is het door elkaar halen van onderwerpen, hetgeen naar
de mening van zijn fractie leidt tot fatale gevolgen.
De teneur van de inspraak is steeds geweest dat de Achterweg 3 tot 4 meter .breed zou
worden en wel van boven af. Zonder dat er nu een Plan Centrum aan de orde gesteld
wordt, wordt dit zomaar begraven. Gebruik makende van de macht-misbruik van een
HID wil het college de raad beslissingen laten nemen die kwalijke gevolgen hebben
voor de eerst komende vijftig of misschien nog wel meer jaren.
Zijn fractie stelt, dat momenteel van de Achterweg zowel door voetgangers als door i
fietsers veel gebruik wordt gemaakt. Op zaterdag wordt met name door voetgangers
veel gebruik gemaakt van de Achterweg teneinde naar de R.K.-Kerk te gaan.
Door het voorstel dat nu de raad heeft bereikt, worden deze mensen straks gedwongen
om via de Molenstraat te gaan en dan op een gegeven moment op een vrij moeilijke
manier af te dalen richting R.K.-Kerk etc. Ook voor de fietsers zullen de nodige
problemen ontstaan.
Het standpunt van zijn fractie is, dat op de eerste plaats het Plan Centrum aan de
orde had moeten komen. Door nu namelijk een beslissing te nemen over dit hele kleine
stukje grond, wordt er in feite ook een beslissing genomen over de grond tot en met
de Valenciennesstraat toe. De beslissing,zoals het college nu aan de raad voorlegt^
zal inhouden dat de gemeente in de toekomst altijd ongelukkig zal zijn en blijven
met de oplossing die nu eigenlijk de raad via een achterdeurtje wordt opgedrongen.
Het standpunt dat zijn fractie in deze hanteert is, het verbreden van de afrit
(Achterweg) tot 3 meter, hetgeen wil zeggen dat het pand Voorstraat 1 dient te worden
gesloopt en dat deze vrijkomende ruimte bij de bestaande weg wordt getrokken
Zijn fractie heeft teneinde dit laatste te realiseren dan ook helemaal geen problemen
met het feit in plaats van 18 woningen 14 of 15 woningen te bouwen aan de hoek
Voorstraat - Molenstraat.
Er hoeven dan ook geen woningen te worden gebruikt van het contingent van het volgende
jaar.
