- 5 -
Zijn fractie vraagt zich af of wat er nu plaatsvindt nog besturen is en wenst
het tarief van f 4,50 overeenkomstig het voorstel van het college in rekening
te brengen.
De heer van de Merbel is het met de heer van Dis eens dat het schrijven van de F.N.V.
aan de Nationale Ombudsman op de lijst van ingekomen stukken had moeten staan. Op
deze lijst had dan kunnen worden verwezen naar dit agendapunt. Door de wijze waarop
het nu gebeurt is het op een later tijdstip niet meer vast te stellen of de brief
van de F.N.V. ooit in de raad is behandeld.
Het vraagt zich af of het goed is dat het college vrijwel niet ingaat op hetgeen
de raadsfracties betreffende dit agendapunt naar voren brengen, opmerken en vragen.
De woorden van de heer van Dueren den Hollander klinken zijn fractie bekend in
de oren.
Ook toen zijn fractie een voorstel naar voren bracht omtrent de inzameling van oud
papier werd dit door de heer van Dueren den Hollander in verband gebracht met de
naderende raadsverkiezingen.
Als zijn fractie de woorden van de heer van Dueren den Hollander beluistert, dan
kan alleen worden geconcludeerd dat men altijd met de verkiezingen bezig is.
Hij merkt verder op dat het door zijn fractie voorgestelde tarief van f 3,50 niet
zomaar een bedrag is, zonder daarbij enige reden in ogenschouw te hebben genomen.
In 1979 is sprake geweest van het eenzijdig vaststellen van tarieven, zonder
dat daarbij iets met de betrokken personen is overeengekomen.
De F.N.V. heeft kort geleden een enquête gehouden, alsmede in de vorm van overleg
contact gehad met een aantal betrokkenen. Bij een vergadering die is belegd zijn
70 mensen geweest, die zich voor een bedrag van f 3,50 hebben uitgesproken. Dit
bedrag achten zij redelijk.
Zijn fractie acht het verstandig wanneer het college ook dit laatste meer zou peilen,
en wanneer het het voorstel om f 3,50 in plaats van f 4,50 per maand overneemt. Met
het tarief van f 3,50 zal de zaak naar de mening van zijn fractie voor eens en voer
altijd zijn afgedaan, hetgeen bij het bedrag van f 4,50 per maand geenszins het
geval zal zijn.
Nu het college echter heeft laten weten niets voor het voorstel van zijn fractie
te voelen, wenst hij namens zijn fractie een amendament op het college-voorstel in
te dienen.
Het amendement, medeondertekend door de heren Bos en Lauwers, luidt als volgt:
"Amendement op het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 4 januari 1982,
inzake de vaststelling van een tarief voor het gebruik van de voorheen door de'
gemeente Fijnaart en Heijningen geexploiteerde antenne-inrichtingen
De ondergetekenden stellen de raad der gemeente Fijnaart en Heijningen voor het
tarief voor het gebruik van de bovenbedoelde antenne-inrichtingen vast te stellen
op f 3,50 per maand per aansluiting, zulks inclusief eventueel verschuldigde
omzetbelasting.
Fijnaart, 28 januari 1982.
De heer van Dis zegt, dat het afschrift van de brief van de F.N.V. aan de Nationale
Ombudsman is gericht aan de raad. Het schrijven wordt niet op de lijst van de inge
komen stukken vermeld, hetgeen tot gevolg heeft dat dit stuk als het ware onder tafel
verdwijnt, omdat nooit meer kan worden nagegaan of het stuk de raad bereikt heeft.
Wordt het stuk bij de ingekomen stukken vermeld, dan kan later worden vastgesteld
dat het stuk de raad heeft bereikt, alsmede wat er ten aanzien van het stuk is be
sloten.
Er is naar zijn mening geen enkele argumentering aanwezig om de handelwijze die
het college nu heeft gevolgd c.q. om het schrijven van het F.N.V. niet bij de
ingekomen stukken te vermelden, te rechtvaardigen.
