- 6 -
In overleg met Gedeputeerde Staten is hierom gekozen voor een aanwijzingsbevoegdheid
welke is ontleend aan de Nota beleid intergemeentelijke samenwerkingsverbanden,
welke procedure als de meest haalbare wordt gezien.
ÜTJ" d! ÜT1"" dankt h6t COlleee voor de "«voerige beant.oording en merkt
op dat hij ook het genoemde bedrag van f 170.000,-- nog erg veel vindt
Wethouder Fakkers antwoordt, dat het de bedoeling is dat deze f 170.000,- straks
worden omgeslagen in de tonprijs.
De heer van de Merbel zegt, dat het zwaartepunt van zijn verhaal is dat hij zo lang
m°K 6en beschermine wenst voor een gemeente - de gemeente die op haar grond-
ge ied de stortplaats krijgt toegewezen - om langs de wettelijke wegen in beroep
te Kunnen komen.
Indien gezegd wordt dat hetzelfde effect kan worden bereikt wanneer de Wet op de
uimtelijke Ordening via de bestemmingsplanprocedure wordt gebruikt, dan neemt hij
ait gaarne aan. J
f6 ^ad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
6* V°°^stel in2ake standpuntbepaling Gewestelijke Gezondheidsdienst. Volgnr. 82-VI-62
e heer Bo| vraagt het college wat bedoeld wordt met de laatste zin van het
voorstel: Logisch gevolg is tevens dat de gemeentelijke vertegenwoordigers in de
gewestraad zich tijdens de behandeling van het voorstel over de streekgewestelijke
gezondheidsdienst m de gewestraad hierover in gelijke zin hebben uitlaten"
De voorzitter antwoordt, dat het woord "hebben" dient te worden weggelaten.'
van IV VaD, Merbel zegt» dat het verzoek van hem tijdens de raadsvergadering
Hoor- ooaPr^ uJk °mjdlt punt nog eens een keer aan de orde te stellen is ingegeven
o t h I 6ZOrêf"' °mtrent dC WljZe Waar°P d6Ze 2aak door het Streekgewest
wordt behandeld en straks wellicht afgehandeld.
Hij vindt het ook belangrijk dat de vertegenwoordigers namens de gemeente in
het Streekgewest straks weten in de eindfase wat hun stem zal moeten zijn.
Hij geeft het college m overweging om een vrij pinnige brief aan het Dagelijks
Bestuur van het Streekgewest te zenden, waarin alle zaken nog eens op een rijtje
worden gezet en waarin tevens ook duidelijk de afkeuring wordt uitgesproken dat
tot nu toe met de bezwaren van de gemeente Fijnaart en Heijningen onvoldoende
rekening is gehouden.
Graag zou hij zien dat van deze brief dan een afschrift wordt gezonden naar de
andere gemeenten. Uit krantenpublicaties heeft hij vernomen dat er toch wel meer
beweging zit m de standpunten en dat er toch wel meer en meer actie komt tegen
het Streekgewest op dit punt. Hij doelt hier ondermeer oP de reactie en kritische
geluiden die de gemeenten Rucphen en Steenbergen hebben laten horen.
oor toezending van afschriften aan de gemeenten zou wellicht de zaak meer kunnen
worden gemobiliseerd en zou er wellicht voor kunnen worden gezorgd dat wordt
voorkomen dat de kleinere gemeenten worden overspeeld door de "hoofd"steden
De hele gang van zaken rond de Gewestelijke Gezondheidsdienst versterkt hem in
deze laatste opvatting.
Leidt een en ander nu niet tot resultaat, dan vindt hij dat er door de gemeente
toch maar lef moet worden getoond door tégen te stemmen.
ge heer van Dueren den Hollander gaat in op de laatste zin van het voorstel.
Hij heeft in een voorstel nooit aangetroffen dat met een dergelijke zin werd
besloten. Hij vraagt het college of er een diepere betekenis achter zit.
De voorzitter antwoordt.dat hij deze zin zo juist anders heeft gelezen dan in het
oorspronkelijk voorstel stond. Hierin stond namelijk: "Logisch gevolg is geweest dat
hebben uitgelaten".
Het is namelijk al aan de orde geweest.
Op hetgeen de heer van de Merbel naar voren heeft gebracht antwoordt hij dat het
de intentie van het college is dat het raadsbesluit van 18 september 1980 wederom
er kennis wordt gebracht aan het Dagelijks Bestuur van het Streekgewest.
et besluit zal tezamen met een korte brief worden aangeboden, waarbij de woorden
