afgelopen maand ongewijzigd in de raad brengen, of de zaak nog eens goed doorlopen
en de volgende raadsvergadering tnet een voorstel komen.
Voor dit laatste is gekozen, mede gezien het feit dat deze zaak nu toch al zo lang
loopt
De heer van de Merbel merkt op dat hij zich hiermee kan verenigen.
3. Ingekomen stukken en mededelingen. Volgnr. 82-V-56.
De heer Bos gaat ten aanzien van punt h, een schrijven van W.M. Sanders houdende
een verzoek tot bestemmingswijziging voor het perceel Molenstraat 20-22, accoord
met het voorstel om het schrijven in handen van het college te stellen en dit
te betrekken bij de procedure rond het te maken bestemmingsplan "Centrum".
Hij verzoekt het college om betrokkene niet te lang te laten wachten voor hij weet
wat voor bestemming de betreffende grond uiteindelijk krijgt. Er dient zo snel
mogelijk aan betrokkene te worden medegedeeld of deze al dan niet kan bouwen over
eenkomstig het verzoek.
Mevrouw Verhagen deelt ten aanzien van punt h mede, dat haar fractie accoord gaat
met hetgeen het college ten aanzien van het schrijven van de heer Sanders voorstelt.
Zij verzoekt het college om uiterlijk 31 december j982 te komen met voorstellen
inzake de invulling van de plaats waarom het hier gaat.
Wethouder Fakkers antwoordt dat, nu de inspraakrondes zijn beëindigd, in september
aanstaande de procedure start om nadere gegevens cp tafel te krijgen teneinde
te komen tot een evenwichtige afweging van belangen.
Hij vindt, dat het college de vraag van mevrouw Verhagen om vóór 31 december
aanstaande met concrete voorstellen te komen ten aanzien van de invulling als
een opdracht dient te zien en als zodanig dient te handelen.
De voorzitter voegt hier nog aan toe dat nadat het een en ander is afgerond
door het college nog een duidelijke uitspraak dient te worden gedaan door
de gemeenteraad.
12^raad besluit hierna zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
4* Voorstel tot vaststelling voorbereidingsbesluit wijziging bestemmingsplan "Buiten-
gebied". Volgnr. 82-V-51~
De heer van Dis deelt mede, dat zijn fractie materieel geen bezwaar heeft tegen
het voorstel. Zijn fractie juicht het toe wanneer mensen, ondanks de zware eisen
die Monumentenzorg stelt, met deze dienst een regeling hebben weten te bereiken
zodat er met de gebouwen waarom het gaat iets gebeurt.
Tot op heden zijn nog geen bouwvergunningen verstrekt voor de panden Kadedijk 85
en Kraaiendijk 12 te Fijnaart. Deze kunnen in dit stadium ook nog niet zijn verleend
Het verwondert zijn fractie gezien dit laatste dat er aan het adres Kadedijk 85 al
zo lang gebouwd wordt.
Hij vraagt het college wat hier feitelijk aan de hand is.
De heer van de Merbel vraagt wat er met de landbouwschuur aan Kraaiendijk 12 feite
lijk nu beoogd wordt.
De voorzitter antwoordt, dat er voor het betreffende pand aan de Kadedijk nog
geen bouwvergunning is verleend, hetgeen in dit stadium ook nog niet kan.
Door de gemeente is geconstateerd dat er werd gebouwd, waarna de bouw op last van
de gemeente is stilgelegd. Nu er thans wordt doorgebouwd zou het strikt genomen
mogelijk zijn om betrokkene een en ander in de oude toestand terug te laten brengen.
Dit laatste ligt echter niet zo prettig en eenvoudig gezien het feit dat straks
zeerwaarschijnlijk de bouwvergunning verleend zal kunnen worden. Op zich vindt hii
het vrij onfatsoenlijk dat nu al gebouwd wordt zonder dat de bouwvergunning is
verleend
Op de vraag van de heer van de Merbel antwoordt hij dat de schuur aan de Kraaiendijk
zal worden bestemd voer kantoorruimte.
