- 77 -
gemeentebegroting zou slaan, warneer daar rekening mee gehouden zou werden.
Hij stelt, dat thans de gemeente voor het uitgebreide dienstenpakket, een bedrag
van f 10,02 betaald, hetgeen teruggevonden kan worden in artikel 35a leden 3 tot en
met 5.
Geconcludeerd kan worden dat het thans goedkoper is.
Hij vindt, dat wanneer van de zijde van het Streekgewest gegarandeerd wordt dat de
huidige gemeenten die deelnemen in de D.G.D. Roosendaal hetzelfde dienstenpakket
houden, dat dit ook gewaarborgd moet zijn naar de gemeenten toe. Hij stelt, dat dit
laatste niet het geval is, hetgeen duidelijk naar voren komt in het kostenplaatje.
Hij zegt, dat deze onduidelijkheden en onzekerheden hem ertoe hebben geleid dat hij
nu voorstelt om te besluiten tot "nee, tenzij". Het stelt dit voor met de wetenschap
dat als de raad van Fijnaart en Heijningen "nee" zou zeggen de gemeente het diensten
pakket handhaaft dat het thans heeft.
Hij is van mening, dat binnen nu en één jaar best besluiten kunnen worden genomen die
duidelijkheid geven richting gemeenteraad.
Wethouder van Dis zegt wat het inhoudelijke facet betreft, dat wethouder Fakkers veer
een heel groet gedeelte eigenlijk wel gelijk heeft in de punten die hij naar voren
heeft gebracht.
Hij vindt wel, dat er op een gegeven moment eigenlijk wel andere dingen tegen elkaar i
dienen te worden afgewogen. Gemeenten, waarender Fijnaart en Heijningen zitten in
een gemeenschappelijke regeling. Hij zegt, dat het zó is dat alle gemeenten, behalve
Fijnaart en Heijningen, hun instemming reeds hebben betuigd.
Hij is van mening, dat wanneer de gemeente zich hier nu tegen zou verzetten, men toch
wel op de een of andere manier de oude dienst een beetje leeg laat vloeien.
Hij ziet dan geen enkele garantie dat dan ook het maximale dienstbetoon gehandhaafd
zal blijven. Integendeel, hij is van mening dat men wel een oplossing zal vinden,
ook al is één gemeente tegen.
Op een gegeven moment zal de gemeente met hangende pootjes terug moeten komen en hij
vindt dat dit vermeden dient te worden
Wethouder Fakkers zegt, dat het niet het geval is dat de dienst zal leegvlceien.
Hij vindt dit een onjuiste voorstelling van zaken.
De voorzitter denkt, dat noch wethouder van Dis, noch wethouder Fakkers een duidelijke
voorstelling zal kunnen hebben hoe een en ander verder verloopt.
Op de vraag van de heer Koevoets antwoordt hij neg dat datgene dat wordt voorgesteld
en als zodanig omschreven staat in het voorstel het meerderheidsvocrstel van het
college betreft.
De heer Koevoets neemt aandat de motivatie die in het minderheidsvocrstel van
wethouder Fakkers staat aan het Streekgewest medegedeeld gaat worden ingeval de raad i
besluit het minderheidsvoorstel aan te nemen. Is dit niet zc, dan zou het naar zijn
mening geen enkele zin hebben om nu tegen het meerderheidsvcorstel te stemmen.
Het minderheidsvocrstel zorgt naar zijn mening toch wel voor een werking in de toe
komst. Hij ziet hierom het voorstel van wethouder Fakkers heus niet zo droevig in.
Mevrouw Verhagen concludeert uit de woorden van de collegeleden dat er toch nogal
wat onduidelijkheden zijn.
Gezegd wordt door de meerderheid van het college dat het ondanks dat toch onverant
woord is om tegen opheffing te stemmen. Haar fractie vindt het echter niet verantwoord
cm met zeveel onduidelijkheden in het vooruitzicht deze zaak op te heffen.
De voorzitter zegt nogmaals, dat de meerderheid van het college het onverantwoord
vindt om nu "nee" te zeggen. De zaken lijken allemaal wel eenvoudig, maar docr nu
"nee" te zeggen zal men straks met elkaar met problemen worden geconfronteerd.
Wethouder Fakkers stelt, dat de problemen door het Streekgewest opgelost kunnen worden
door op de punten duidelijke beslissingen te nemen. Als 75 mensen, die bij deze
fusie betrekken zijn, nog niet weten waar ze aan toe zijn, dan vindt hij dat er eerst
maar eens duidelijkheid dient te komen.
De voorzitter vindt dit laatste ook min of meer ongenuanceerd, maar hij zegt dat het
weliswaar zo is dat er niet volledige duidelijkheid is, maar dat er wel degelijk
overleg is geweest met het personeel. Een zekere duidelijkheid is zeker aanwezig,
maar het is zo dat een en ander niet volledig is uitgekristaliseerd
