- 68 -
De voorzitter concludeert hieruit, dat de P.L.F.-fractie bij de vaststelling van het
tarief op f 26,25 per aansluiting toch wel een ontkoppeling ziet ten aanzien van de
uit te voeren werkzaamheden. Het gaat zo hij mag concluderen in eerste instantie
alleen om Heijningen.
De heer Koevoets zegt, dat zijn fractie dit inderdaad veer ogen heeft. Hij sluit
echter een verhoging van het tarief in de toekomst, wanneer ook de vruchten werden
geplukt van de aangebrachte voorzieningen, niet uit.
De voorzitter zegt, dat het amendementvoorstel dus inhoudt vaststelling van het tariei
op f 26,25 per aansluiting daaraan gekoppeld de uitvoering van de rioleringswerkzaam
heden ten behoeve van de Oude HeijningsedijkEen ontkoppeling ten aanzien van de
rioleringswerkzaamheden ten aanzien van Oudemolen dient in dit verband duidelijk te
worden gezien
Mevrouw Verhagen vraagt of wanneer f 26,25 voer Heijningen niet haalbaar is het dan
wel voor Oudemolen kan
De voorzitter antwoordt, dat het helemaal niet kan. Hij zegt, dat het echter aan de
raad is wat nu wordt vastgesteld. De raad kan amendementen indienen en hij zal ze in
stemming moeten brengen wanneer het amendement wordt ondersteund. Wat dan uiteindelijk
door de raad wordt besloten, wil niet zeggen dat het college het besluit dan onder
steunt
De raad besluit vervolgens met 4 stemmen vóór en 9 stemmen tegen het amendement
voorstel van de P.L.F.-fractie om het tarief vast te stellen op f 26,25 te verwerpen.
Vóór stemmen de heren van de Merbelde Vos, Koevoets en Nachtzaam.
Tegen stemmen mevrouw Verhagen en de heren van Halderen, van Dueren den Hollander,
Evers, Kannekens, Bos, van der Werf, van Dis en Fakkers.
De voorzitter brengt vervolgens het voorstel in stemming cm de tarieven met 4% te
verhogen
De heer Koevoets zegt dat er dan helemaal niets gebeurt.
De voorzitter zegt dat dit inderdaad zo is.
De raad besluit met 9 stemmen vóór en 4 stemmen tegen het voorstel cm de tarieven
met 4% te verhogen te aanvaarden
Vóór stemmen mevrouw Verhagen en de heren van Halderen, van Dueren den Hollander,
Evers, Kannekens, Bos, van der Werf, van Dis en Fakkers.
Tegen stemmen de heren van de Merbel, de Vos, Koevoets en Nachtzaam.
5Voorstel tot wi.iziging tarieven onroerend-goedbelastingen/le wijziging gemeentebegro
ting 1983. Volgnr82-XII-156.
De voorzitter merkt nog op, dat nu voorgesteld wordt om de tarieven met ingang van
1 januari 1983 met 2% te verhogen in plaats van 4%, hetgeen in het voorstel staat
vermeld.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burgemees
ter en wethouders, in die zin dat de tarieven niet met 4%, maar met 2% zullen werden
verhoogd
6Voorstel tot wijziging tarieven hondenbelasting/le wijziging gemeentebegroting 1983.
Volgnr. 82-XII-150.
De heer van de Merbel deelt mede, dat zijn fractie tegen de verhoging van de honden
belasting zal stemmen, voor een deel gebaseerd op hetgeen hij vorig jaar heeft gezegd.
Het bezwaar van zijn fractie hiertegen is, dat met de verhogingen ook die mensen
werden getroffen die keurig netjes met hun hond omgaan. Voor mensen die met hun hond
de zaak bevuilen zou echter de belasting tien keer zo hoog mogen worden.
Mensen die echter netjes met hun hond omgaan wenst zijn fractie door middel van een
verhoging van de hondenbelasting niet te straffen.
Hij merkt nog op, dat wel beseft moet worden dat die mensen die met hun hond de boel
vervuilen door de steeds terugkerende verhoging van de hondenbelasting een soort vrij
brief gegeven wordt. Deze mensen gaan namelijk zeggen "ik betaal er toch voor", dus
laat ik maar raak doen.
